Les effets adverses des politiques officielles en matière de drogue sur les mécanismes d’autorégulation des consommateurs de drogues illicites

Author:

Decorte Tom1

Affiliation:

1. Professeur en criminologie, Institut de recherche sociale sur les drogues, Faculté de Droit, Université de Gand (Belgique)Correspondance : Institut de recherche sociale sur les drogues (ISD), Université de Gand, Universiteitsstraat 4, B-9000 Gand, BelgiqueTél. : + 32 9 264 69 62tom.decorte@ugent.be

Abstract

Les interventions d’ordre politique et juridique entourant la consommation de drogues découlent principalement de la croyance répandue voulant que les drogues illicites génèrent une dépendance qui, elle, engendre le chaos. Cela étant dit, nos connaissances sur les divers schémas de consommation de substances licites et une foule d’études scientifiques sur l’usage contrôlé de drogues illicites et l’arrêt spontané de consommation de celles-ci remettent en question l’opinion généralisée voulant que l’usage mène inexorablement à une perte de contrôle. Pour comprendre comment et pourquoi certains usagers perdent le contrôle de leur consommation, nous devons chercher à savoir comment et pourquoi tant d’autres arrivent à acquérir ce contrôle et à le garder. Le contexte social peut créer de nouvelles sanctions sociales informelles (comme définies par N.E. Zinberg) et des rituels (contrôles informels). En diffusant de l’information selon plusieurs mécanismes informels, le contexte social est un facteur essentiel de l’usage contrôlé des substances intoxicantes. Contrairement à ce qui se passe avec les substances licites, les occasions d’apprendre à contrôler l’usage de drogues illicites sont extrêmement limitées. L’un des principaux stimuli externes influant sur les processus naturels d’autorégulation informelle est la définition sociale des drogues et des consommateurs véhiculée par la politique formelle en matière de drogues. La politique actuelle – axée particulièrement sur la répression – ne réussit pas à encourager une consommation sécuritaire et même paralyse dans une large mesure le développement et la transmission de normes sécuritaires. Les mécanismes de contrôle formel actuels encouragent la formation de sous-cultures déviantes d’usage de drogues illicites, engendrent et amplifient les stéréotypes négatifs (le junkie, le criminel, l’individu violent) et entravent la diffusion des rituels de contrôle et des sanctions sociales concernant la consommation dans son ensemble.

Publisher

Consortium Erudit

Reference57 articles.

1. Aseltine, R.H. (1995). « A reconsideration of parental and peer influences on adolescent deviance ». Journal of Health and Social Behavior. 36 (2), p. 103-121.

2. Barnett, M.L. (1955). « Alcoholism in the Cantonese of New York City: an anthropological study ». [In O. Diethelm (éd.) : Etiology of chronic alcoholism] Springfield : Charles C. Thomas, p. 179-227.

3. Bauman, K.E. et Ennett, S.T. (1996). « On the importance of peer influence for adolescent drug use: commonly neglected considerations ». Addiction. 91 (2), p. 185-198.

4. Becker, H.S. (1963). Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York : The Free Press, 224 p.

5. Bieleman, B., Diaz, A., Merlo, G. et Kaplan, C.D. (1993). Lines across Europe. Nature and Extent of Cocaine Use in Barcelona, Rotterdam and Turin. Amsterdam : Swets & Zeitlinger, 232 p.

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3