Affiliation:
1. Centre d’études et de recherches de science administrativeCentre national de la recherche scientifique (CERSA/CNRS)
Abstract
Qu’en est-il, aujourd’hui en France, de la production de sécurité dans l’espace public ? Dans des espaces dits publics, mais largement investis par le privé, et malgré le développement de partenariats divers en matière de sécurité, le modèle français reste à première vue d’inspiration essentiellement étatique. Toutefois, des travaux de recherche réalisés à l’initiative de gestionnaires d’espaces publics préoccupés par la multiplication des incivilités font apparaître un changement de focalisation, dans le diagnostic et dans les réponses, qui n’est pas sans rappeler des travaux américains articulant l’urbain et le « sécuritaire ». La relecture des théories de l’espace défendable et de la « vitre cassée », où la sécurisation de l’espace passe par son appropriation par les usagers, conduit à se demander – d’un point de vue plus prospectif – jusqu’à quel point, en France également, un « autre contrôle social », citoyen, serait susceptible d’émerger, venant interroger le rôle joué par la puissance publique.
Reference33 articles.
1. ANDRÉ, Pascal. 2005. « Concilier service et sûreté. Une nouvelle exigence pour la SNCF », Les Cahiers de la sécurité intérieure, 57, 2e trimestre : 85-113.
2. BILLARD, Gérald, Jacques CHEVALIER et François MADORÉ. 2005. Ville fermée, ville surveillée. La sécurisation des espaces résidentiels en France et en Amérique du Nord. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
3. BURGEL, Guy. 2006. La revanche des villes. Paris, Hachette Littératures.
4. CALLON, Michel, Pierre LASCOUMES et Yannick BARTHE. 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris, Seuil.
5. CLAVAL, Paul. 2001. « Clisthène, Habermas, Rawls et la privatisation de la ville », dans Cynthia GHORRA-GOBIN (dir.) Réinventer le sens de la ville, les espaces publics à l’heure globale. Paris, L’Harmattan : 23-32