Abstract
L’alternance C(onsonne)/Ø en français, notamment dans la flexion verbale, est souvent causée par des violations de contraintes phonologiques. Les consonnes latentes sont analysées ici comme des consonnes flottantes - des consonnes malformées en forme sous-jacente parce sans unité de temps - qui violent le « principe de légitimation » selon lequel toute unité phonologique doit être incorporée dans une structure complète. Selon le contexte phonologique/ morphologique, une violation peut être « réparée » par l’élision de la consonne flottante ou l’insertion d’une unité de temps, d’où résulte partiellement l’alternance C/Ø. Contrairement aux traditionnels groupes verbaux, la distinction entre « radical à consonne flottante » et « radical à consonne permanente » permet de prédire la sélection de suffixes infinitifs.
Reference64 articles.
1. ANDERSON, S. R. (1982) "The analysis of french schwa: or how to get something from nothing", Language n° 58, pp. 534-573.
2. ARCHANGELI et Pulleyblank (1986) The Content and Structure of Phonological Representations, ms. University of Arizona et University of South California at Los Angeles.
3. BESCHERELLE (1985) L'art de conjuguer, Hurtubise, Ville LaSalle.
4. BLOOMFIELD, L. (1933) Language, Holt, New York.
5. BOOIJ, G. E. (1984) "French C/Ø alternation, extrasyllabicity and lexical phonology", The Linguistic Review, n° 3, pp. 181-207.
Cited by
11 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献