Quand le Pathos devient Ethos. Esquisse de la dépendance psychosociale contemporaine

Author:

Mondoux André1,Ménard Marc1,Bonenfant Maude2

Affiliation:

1. Professeur, École des médias (UQAM)

2. Professeure, Département de communication sociale et publique (UQAM)

Abstract

Traditionnellement, les réflexions sur les phénomènes de dépendance gravitent principalement autour d’approches individuelles. C’est bien le corps individuel objectivement souffrant (toxicité) qui induit des états psychologiques produisant à leur tour des comportements individuels qui répètent ces mêmes états de souffrance. Même avec l’apparition de problématiques « sociales » comme le jeu, il est tentant de ramener à nouveau l’analyse autour de la question de l’individu : il y a une « bonne » forme de jeu (raisonnable) et une « mauvaise » forme de jeu (jeu compulsif), la différence relevant d’un principe de responsabilité individuelle ou « locale » (famille, milieu de vie, histoire de vie, etc.). Mais, que se passe-t-il lorsque les comportements pulsionnels sont généralisés (hyperconsommation, hypersexualité, dépendances envers les jeux vidéo et les médias socionumériques, etc.), qu’une société tout entière est traversée par des logiques de jouissance ? Plus encore, que se passe-t-il si ces logiques sont étroitement intégrées à même les strates économiques, idéologiques et politiques du social ? Nous croyons que cette problématique réitère la pertinence d’une approche psychosociologique – voire sociopsychologique – afin d’amorcer la réflexion suivante : est-il possible que certains comportements et certaines logiques sociales aient, en plus des effets néfastes individuels, des effets négatifs pour le social lui-même ? Pour ce faire, il faudra établir les liens et les limites de la filiation entre la psychologie et la sociologie, aborder l’épineuse question de la normativité sociale et tenter de dégager une position objectivante à partir de laquelle des constats pourront être identifiés.

Publisher

Consortium Erudit

Reference46 articles.

1. Becker, G. S. et G. J. Stigler (1977), « De Gustibus Non Est Disputandum », American Economic Review, 67(2), mars, p.76–90.

2. Becker, G. S. et K. M. Murphy (1988), « A Theory of Rational Addiction », Journal of Political Economy, 96(4), p. 675–699.

3. Becker, G. S., M. Grossman et K. M. Murphy (1991), « Rational Addiction and the Effect of Price on Consumption », American Economic Review, 81(2), mai, p. 237–241.

4. Becker, G. S. (1996), Accounting for Tastes, Cambridge, MA : Harvard University Press.

5. Davenport, T. H. et J. C. Beck (2001), The Attention Economy : Understanding the New Currency of Business, Harvard : Harvard Business School Press.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Big Data, gouvernementalité et industrialisation des médiations symboliques et politico-institutionnelles;Métamorphoses des écrans : Invisibilisations;2018-05-07

2. Big Data, médiation symbolique et gouvernementalité;Big Data - Open Data : Quelles valeurs ? Quels enjeux ?;2015-10-16

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3