Affiliation:
1. École de réadaptation de la Faculté de médecine et des sciences de la santé de l’Université de Sherbrooke
et Centre de recherche sur le vieillissement (Research Centre on Aging) du Centre de santé et
de services sociaux – Institut universitaire de gériatrie de Sherbrooke (CSSS-IUGS), Canada
2. Université de Sherbrooke, Québec, Canada
Abstract
Le maintien à domicile et la participation sociale des aînés ayant des incapacités sollicitent une concertation
appropriée de diverses ressources de la communauté, dont celles du soutien à domicile (SAD) des Centres de santé
et de services sociaux (CSSS). Malgré leur importance, les interventions actuellement offertes par les CSSS aux aînés
ayant des incapacités sont limitées et portent principalement sur la sécurité et l’indépendance lors de l’hygiène, de
l’habillage, des transferts et de l’alimentation, au détriment des activités sociales et de loisir. Cette offre limitée pourrait
en partie être expliquée par une évaluation qui ne permet pas de bien couvrir toutes les dimensions des besoins des
aînés et d’en cerner adéquatement la complexité. Cet article présente une réflexion sur l’utilisation de l’Évaluation de
l’autonomie de l’Outil d’évaluation Multiclientèle (OÉMC), incluant le Système de mesure de l’autonomie fonctionnelle
(SMAF), pour identifier les besoins de participation sociale des aînés ayant des incapacités. Cette réflexion est appuyée
par une comparaison entre l’OÉMC, la Mesure des habitudes de vie (MHAVIE 4.0) et la Mesure canadienne du
rendement occupationnel (MCRO; 5e édition). Les résultats de cette comparaison démontrent que l’OÉMC ne permet
pas d’identifier de façon exhaustive les besoins de participation sociale des aînés ayant des incapacités. Spécifiquement,
les activités les moins couvertes sont en lien avec la santé et le bien-être, dont notamment la pratique régulière
d’activité physique, ainsi que les activités sociales, de relaxation et de détente, de stimulation cognitive et de loisir.
L’OÉMC présente quelques ambigüités et chevauchements, ainsi que des éléments qui ne font pas partie des dimensions
de la participation sociale. L’approche et le langage utilisés dans l’OÉMC pourraient impliquer davantage l’aîné
et être orientés vers ses capacités et les interventions de prévention. En bref, en révisant l’OÉMC ou en le complétant
à l’aide d’un autre outil tel que la MHAVIE ou la MCRO, les interventions pourraient contribuer davantage à améliorer
et à maintenir la participation sociale et la santé des aînés ayant des incapacités.
Reference71 articles.
1. ABU-RAYYA, H. M. (2006). Depression and social involvement among elders. The Internet Journal of Health, 5(1), 9.
2. AVLUND, K., DAMSGAARD, M. T., & OSLER, M. (2004). Social position and functional decline among non-disabled old men and women. European Journal of Public Health, 14(2), 212-216.
3. BATH, P. A., & GARDINER, A. (2005). Social engagement and health and social care use and medication use among older people. Eur J Ageing, 2, 56-63.
4. BENNETT, K. M. (2005). Social engagement as a longitudinal predictor of objective and subjective health. European Journal of Ageing, 2, 48-55.
5. BOUCHER, N., FISET, D., LACHAPELLE, Y., & FOUGEYROLLAS, P. (2013). Projet d’expérimentation de la MHAVIE en sites-pilotes des centres de réadaptation en déficience physique et intellectuelle, trouble envahissant du développement et des centres de santé et de services sociaux, volet soutien à domicile. Québec (Québec).
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献