Analyse des composantes de la charge de travail perçue par les cadres dans un contexte de gestion des compétences

Author:

Sassi Narjes1,Ben Aissa Hazem2

Affiliation:

1. Enseignante-chercheure-GRIISG, Institut Supérieur de Gestion de Paris, France

2. Maitre de conférences-RITM, Université Paris-Sud, France

Abstract

La gestion des compétences est, de nos jours, largement utilisée dans les grandes entreprises françaises qui cherchent, par ce biais, à s'assurer une meilleure performance et un maintien de l'employabilité de ses salariés (Dietrich et al., 2010; MEDEF, 1998). En dépit de ses avantages (autonomie, requalification des salariés, progression de carrière), la gestion des compétences est aussi associée à certains risques psychosociaux (Bouteiller et Gilbert, 2005; Reynaud, 2001). En effet, ce modèle véhicule une transformation du travail — en particulier pour les cadres — puisque les pratiques inhérentes peuvent générer une charge de travail supplémentaire (rapports fréquents à effectuer, évaluations stressantes, exigences comportementales). L'objectif de cet article est donc de caractériser les composantes de la charge de travail perçue par les cadres d'entreprises qui pratiquent la gestion des compétences. Une étude qualitative exploratoire, s'appuyant sur des entretiens semi-directifs, a été menée à cet effet. Les résultats montrent que, dans des entreprises ayant adopté une gestion des compétences, la charge de travail perçue par les cadres se compose de trois paramètres « réformés » (rapport au temps de travail, rapport aux exigences du poste, rapport aux autres) et d'un nouveau paramètre (rapport aux exigences de maintien et de développement des compétences).

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Management of Technology and Innovation,Organizational Behavior and Human Resource Management,Strategy and Management

Reference58 articles.

1. Aubert, Nicole et Vincent De Gaulejac. 1991. Le coût de l'excellence, Paris: Le Seuil.

2. Aubert, Nicole. 2003. Le culte de l'urgence, la société malade du temps. Paris: Flammarion, Champs-Essais.

3. Ayache, Magali et Hervé Dumez. 2011. « Le codage dans la recherche qualitative: une nouvelle perspective? », Le Libellio d'Aegis, 7 (2), 33-46.

4. Bakker, Arnold B. et Evangelina Demerouti. 2007. « The Job Demands-Resources Model: State of the Art », Journal of Managerial Psychology, 22, 309-328.

5. Bardin, Laurence. 2009. L'analyse de contenu, Paris: Presses Universitaires de France.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3