Affiliation:
1. Étudiante à la maîtrise en service social, Université Laval
2. Professeure adjointe, École de service social, Université Laval
Abstract
Cet article présente les résultats d’une évaluation d’intervention manifestant la volonté de contribuer au renouvellement des pratiques en faveur d’une plus grande participation sociale des personnes ayant une déficience intellectuelle (DI). Si d’importantes avancées ont eu lieu dans l’intégration sociale de cette population depuis l’époque de la désinstitutionnalisation, ces citoyens voient encore fréquemment leurs droits et leur autonomie remis en question, ce qui fait obstacle à la pleine réalisation de leurs habitudes de vie. S’adressant à ces défis, le projet d’intervention réalisé prenait la forme d’une démarche d’éducation à la citoyenneté menée avec un groupe d’adultes ayant une DI. Ce projet visait à mettre en lumière les perspectives d’intervention, inspirées de l’empowerment, les plus susceptibles de soutenir ces personnes afin qu’elles puissent mener une vie participative. S’appuyant sur le modèle du processus de production du handicap (PPH), le projet intervenait à la fois sur les facteurs personnels et environnementaux, des éléments reconnus comme incontournables pour favoriser la participation sociale. Ce faisant, il se démarquait de la plupart des programmes d’intervention créés jusqu’à ce jour, qui ont tendance à mettre l’accent sur les expériences individuelles des personnes, en omettant l’influence des conditions structurelles. Les résultats de l’intervention confirment pourtant la pertinence de miser sur l’interaction entre ces facteurs, illustrée à travers trois principes d’intervention prometteurs : miser sur un processus d’apprentissage actif, créer une nouvelle distribution du pouvoir et rechercher un équilibre entre soutien et liberté. Cet article invite les professionnels du social à réfléchir à l’impact de leur intervention sur l’autodétermination des personnes dans une perspective de pleine participation sociale, et cherche à les outiller afin qu’ils évitent de reproduire les dynamiques d’oppression et deviennent de véritables facilitateurs de la participation sociale des personnes ayant une DI.
Reference38 articles.
1. Ampleman, G., L. Denis et J.-Y. Desgagnés (dir.) (2012). Théorie et pratique de conscientisation au Québec. Québec, Presses de l’Université du Québec.
2. Barnes, C. (1992). « Qualitative research: valuable or irrelevant? », Disability , handicap & society, vol. 7, no 2, p. 115-124
3. Beaudoin, R. (2015). Éducation citoyenne auprès d’un groupe de personnes présentant une déficience intellectuelle : une démarche d’appropriation du pouvoir d’agir et d’action sociale, Essai de maîtrise. Université Laval.
4. Carter, I., S. Munro et S. Matin (2013). « Exploring Autonomy in Group Work Practice with Persons with Intellectual Disabilities », Social work with groups, vol. 36, nos 2-3, p. 236-248.
5. CRDIQ (Centre de réadaptation en déficience intellectuelle de Québec) (2016). Engagés aujourd’hui pour bâtir demain. Repéré à http://www.crdiq.qc.ca/services-clientele-di.html.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献