Le réalisme avec degrés de certitude

Author:

Prosperi Oliver1

Affiliation:

1. Haute école pédagogique du canton de Vaud

Abstract

Dans le contexte de l’utilisation des degrés de certitude avec des QCM (questions à choix multiples), l’évaluateur désire mesurer l’adéquation entre la façon dont les personnes évaluées (souvent les étudiants) utilisent les degrés de certitude et les instructions fournies pour les utiliser. Cette mesure est appelée « réalisme du sujet ». Actuellement, le calcul du réalisme, quoiqu’élémentaire, présente quelques inconvénients de types calculatoire, conceptuel ou probabiliste. Une nouvelle approche de type probabiliste correspondant mieux à la définition des degrés de certitude et à la façon avec laquelle les étudiants doivent les utiliser est décrite ici. Cette approche aboutira à de nouvelles définitions et méthodes de calcul du réalisme basées sur des arguments statistiquement justifiés. Cette nouvelle définition est plus précise que la précédente, et décrit mieux la capacité de s’autoévaluer et d’utiliser correctement les degrés de certitude. Enfin, elle permettra d’améliorer la fiabilité des indices de qualité liés aux questions utilisant le réalisme, par exemple le rpbisSCT de Gilles (2002).

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference10 articles.

1. Gilles, J.-L. (2002). Qualité spectrale des tests standardisés universitaires (Thèse de doctorat non publiée), Université de Liège, Belgique.

2. Leclercq, D. (1982). Confidence marking: Its use in testing. Evaluation in Education, 6(2), 163-287. doi: 10.1016/0191-765x(82)90011-8 

3. Leclercq, D., Boxus, E., de Brogniez, P., Wuidar, H., & Lambert, F. (1993). The TASTE approach: General implicit solutions in multiple choice questions (MCQs), open books exams and interactive testing. In A. Leclercq & J. E. Bruno (Eds.), Item banking: Interactive testing and self-assessment (pp. 210-232). Berlin, Germany: Springer-Verlag. doi: 10.1007/978-3-642-58033-8_17

4. Leclercq, D., Jans, V., Georges, F., & Gilles, J.-L. (2000, september). Objective assessment of subjectivity: Applying confidence marking to partial knowledge. Paper presented at the EARLI SIG Conference on Assessment, Maastricht, Netherlands.

5. Lemaire, P. (1999). Psychologie cognitive. Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3