Affiliation:
1. École normale supérieure de Lyon et CNRS Nancy Université, Laboratoire des sciences et de philosophie, Site Monod, Allée d’Italie, 69007 Lyon, France
Abstract
Les sciences sociales, dans leur pratique quotidienne et notamment dans leur ambition de produire des théories générales, génèrent parfois des abus théoriques. La présente contribution, à partir de quelques études de cas symptomatiques, tente de formaliser les mécanismes épistémiques conduisant à des généralisations incontrôlées : négligence vis-à-vis de la contingence des objets originels d’étude, mobilisation d’exemples sur mesure, recours à l’analogie, indifférence à la question des échelles d’analyse, réification des thêmata… Il s’agit ensuite de comprendre les motifs à l’origine de tels abus en s’intéressant à des causalités notamment sociales et psychiques. Enfin, nous veillons à intégrer scientifiquement la connaissance philosophique de ces mécanismes et mobiles d’une part en récapitulant des règles méthodologiques basiques et d’autre part en démontrant que celles-ci s’incarnent in situ dans des programmes de recherche authentiques, attentifs aux limites des connaissances produites.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference65 articles.
1. Andrieu, B. (2007), La neurophilosophie, Paris, PUF.
2. Andrieu, B. (2001), « Le mouvement des modèles en histoire et philosophie des neurosciences », Le Portique, no 7.
3. Andrieu, B. (2000), « Au xxe siècle, la subjectivité des sciences », Le Portique, no 5.
4. Andrieu, B. (1999), L’homme naturel, la fin promise des sciences humaines, Lyon, PUL.
5. Andrieu, B. (1996), « Wittgenstein et la grammaire du cerveau », Philosophie, no 49, p. 50-67.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献