Affiliation:
1. Maitre de conférences, Université des Antilles
2. Maitresse de conférences, Université des Antilles
Abstract
La présente recherche rend compte de l’activité interprétative de deux enseignants des écoles au cours de séances d’éducation physique et sportive et de mathématiques. Elle s’inscrit dans le champ des travaux s’intéressant aux processus de contextualisation didactique et à l’approche comparatiste. Les données traitées ont été recueillies par entretien d’autoconfrontation. Les résultats permettent de modéliser les filtres interprétatifs mobilisés selon trois axes (épistémologie de l’enseignant, types d’inférences, structuration de l’activité interprétative). Notre étude permet de confronter les spécificités ou généricités, fruits des didactiques disciplinaires, aux effets de la contextualisation didactique. Le recours à la contextualisation semble agir comme un filtre constitutif d’un genre professionnel. En revanche, les contenus et les déterminants de l’interprétation se spécifient davantage selon les disciplines concernées.
Reference45 articles.
1. Amade-Escot, C. et Léziart, Y. (1996). Contribution à la diffusion de proposition d’ingénieries didactiques auprès des praticiens.Rapport scientifique de recherche n° 30506. INRP.
2. Arnaud, P. (1983). Les savoirs du corps. Presses universitaires de Lyon.
3. Boero, P. et Douek, N. (2008). La didactique des domaines d’expérience. Carrefours de l’éducation, 26(2), 99-114.
4. Boudreau, P. (2001). Que se passe-t-il dans un stage réussi ? Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 65-84.
5. Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Éditions de minuit.