Author:
Bellentani Federico,Panico Mario
Abstract
Les recherches antérieures ont étudié les monuments et les mémoriaux comme des
constructions purement esthétiques, d’une part, et comme de puissants outils servant la
reproduction de l’autorité et du contrôle, d’autre part. Ce faisant, ces recherches ont,
volontairement ou non, créé un fossé entre les dimensions matérielle, symbolique et
politique des monuments. Certains travaux ont également mis l’emphase sur les intentions des
concepteurs au détriment des interprétations des usagers des monuments, et inversement. Dans
cet article, nous proposons une approche holistique pour décrire comment ces différents
aspects se recoupent et se complètent dans la signification des monuments. Ce texte a plus
généralement pour but de fournir les principes de base d’une approche sémiotique des
monuments et des mémoriaux.
Reference95 articles.
1. Longman
Dictionary of Contemporary English, Harlow, Pearson/Longman, 2009.
2. ABOUSNNOUGA, Gill & David
MACHIN, The Language of War Monuments, Londres, Bloomsbury Academic, 2013.
3. ANDERSON, Benedict, Imagined
Communities. Reflections on the Origins of Nationalism, Londres, Verso, 1983.
4. ATKINSON, David & Denis
COSGROVE, « Urban rhetoric and embodied identities : city, nation and empire at the Vittorio
Emanuele II monument in Rome 1870-1945 », Annals of the Association of American
Geographers, vol. 88, no 1, 1998, p. 28-49.
5. BENTON-SHORT, Lisa, « Politics,
Public Space and Memorials : The Brawl on the Mall », Urban Geography, vol. 27,
no 4, 2006, p. 297-329.