Quelle plus-value de la démarche d’évaluation d’impact sur la santé pour les politiques urbaines ?-Reference-Cited by-同舟云学术

Quelle plus-value de la démarche d’évaluation d’impact sur la santé pour les politiques urbaines ?

Published:2017-04-05 Issue:78 Volume: Page:112-131
ISSN:1703-9665
Container-title:Lien social et Politiques
language:
Short-container-title:lsp

Author:

Jabot Françoise¹,Roué Le Gall Anne¹

Affiliation:

1. Enseignant-chercheure — EHESP Rennes, Sorbonne Paris Cité, France UMR CRAPE-Arènes 6051

Abstract

L’évaluation d’impact sur la santé (EIS) suscite aujourd’hui en France un réel intérêt et la pratique ne cesse de progresser, motivée par une préoccupation commune des villes et des institutions régionales de la santé, de contribuer ensemble à l’amélioration de la santé et à la réduction des inégalités sociales de santé. Cette démarche a pour but d’identifier les conséquences potentielles de politiques ou projets sur la santé des populations afin de proposer des mesures destinées à atténuer les impacts négatifs et renforcer les impacts positifs. L’objectif de cet article est d’apprécier dans quelle mesure et par quels mécanismes l’EIS facilite l’intégration de la dimension santé dans les politiques urbaines.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference29 articles.

1. Bacqué, Marie Hélène et Mohamed Mechmache. 2013. Pour une réforme radicale de la politique de la ville, Citoyenneté et pouvoir d’agir dans les quartiers populaires.

2. Barton, Hugh et Catherine Tsourou. 2000. Healthy Urban Planning: A WHO Guide to Planning for People. WHO Regional office for Europe.

3. Birley, M.H. 2011. Health Impact Assessment: Principles and Practice. London, Earthscan.

4. Cave, Ben. 2015. « Assessing the Potential Health Effects of Policies, Plans, Programmes and Projects », dans Hugh Barton, Susan Thompson, Sarah Burgess et Grant Marcus (dir.). The Routledge Handbook of Planning for Health and Well-Being: Shaping a Sustainable and Healthy Future. New York, Routledge : 371-385.

5. Crespin, Renaud. 2014. « Des objets techniques aux objets-frontières : appropriation et démination des instruments d’action publique », Sciences sociales et santé, 32, 2 : 57-66.

Cited by 11 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Chapitre 15. Évaluations environnementales;Environnement et santé publique;2023-06-22

2. Health impact assessment institutionalisation in France: state of the art, challenges and perspectives;Impact Assessment and Project Appraisal;2021-12-05

3. Similitudes et différences entre l’évaluation d’impact sur la santé et l’évaluation de politiques publiques;Santé Publique;2021-06-24

4. L’efficacité de l’évaluation d’impact sur la santé : leçons tirées d’une expérience dans l’agglomération bordelaise;Santé Publique;2021-06-24

5. La participation citoyenne dans les évaluations d’impact sur la santé en France;Santé Publique;2021-06-24