Affiliation:
1. Département de stratégie, responsabilité sociale et environnementale, École des sciences de la gestion, Université du Québec à Montréal
Abstract
Comment faire oeuvre utile en tant que chercheur(e)? Malgré l’institutionnalisation croissante des modalités d’articulation des savoirs (savants, disciplinaires, ou tacites) en recherche, une « épistémologie institutionnelle » structure la recherche académique, suivant laquelle les chercheurs ne doivent pas agir en fonction des propriétés constructives (ou transformatives) des connaissances scientifiques qu’ils ou elles produisent. Cette autonomie de la connaissance scientifique représente à la fois une condition importante d’une recherche non réduite à ses vertus instrumentales et un défi pour les projets de recherche partenariale. En partant du récit d’un chercheur dont la trajectoire intellectuelle et professionnelle éclaire des enjeux fondamentaux de la recherche conjointe, notre article s’intéresse en particulier aux voies de dépassement des tensions (épistémologiques, politiques, etc.) qui mettent à l’épreuve la recherche conjointe, en même temps qu’elles la constituent.
Subject
Management of Technology and Innovation
Reference40 articles.
1. Abbott, A., 2001 Chaos of Disciplines, Chicago, University of Chicago Press.
2. Apostel, L. (dir.), 1972 Interdisciplinarity: Problems of teaching and research in universities, Paris, Organization for Economic Cooperation and Development.
3. Cloutier E., A.-M. Seifert et N. Vézina, 2009 « Entrevue guidée avec Karen Messing », Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé [En ligne], 11-1, mis en ligne le 03 février 2013. [http://pistes.revues.org/2327], consulté le 16 mars 2016.
4. Crespin, R. et C. Clavier, 2016 « Savoirs : présentation du thème », Lien social et Politiques, 75 : 17-21.
5. Etzkowitz, H. et L. Leydesdorff, 2000 « The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university–industry–government relations », Research Policy, 29 : 109-123.