La fabrication d’un consensus : la révision de la Classification Internationale Type de l’Éducation

Author:

Kieffer Annick1,Tréhin-Lalanne Rémi2

Affiliation:

1. CNRS, Centre Maurice Halbwachs, 48, boulevard Jourdan, 75014 Paris

2. Université de Provence, Laboratoire d’Économie et de Sociologie du Travail, 35, avenue Jules Ferry, 13626 Aix-en-Provence

Abstract

Les statistiques internationales de l’éducation sont de plus en plus mobilisées sur le plan politique et scientifique. L’Union Européenne les a placées au coeur de la Stratégie de Lisbonne, en établissant des « indicateurs de progrès » et en associant les chercheurs en sciences sociales à l’identification des « bonnes pratiques ». Dans ce contexte, la normalisation des catégories de mesure sur le plan mondial subit une nouvelle transformation. Depuis 2007, Eurostat, l’OCDE et l’Institut de statistique de l’Unesco se sont engagés dans un projet de révision de la Classification Internationale Type de l’Éducation (CITE). L’analyse de ce processus, replacé dans une perspective historique, met en évidence les enjeux de définition pour les différentes institutions impliquées et le rôle central des experts, qui élaborent un langage commun visant à décrire de manière universelle les formes d’apprentissage. Les concepts et catégories élaborés ont une incidence sur la conception de l’éducation qui en découle.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science

Reference49 articles.

1. Attali, J. (1998), Pour un modèle européen d’enseignement supérieur, Rapport pour le ministère de l’Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie.

2. Baudelot, C. et R. Establet (2009), L’élitisme républicain : L’école française à l’épreuve des comparaisons internationales, Paris, Seuil.

3. Becker, G. (1964), Human Capital : A Theoretical and Empirical Analysis, New York, London, Columbia University Press.

4. Belorgey, N. (2010), L’hôpital sous pression : enquête sur le « nouveau management public », Paris, La Découverte.

5. Bottani, N. (1994), « Les indicateurs de l’OCDE sur les systèmes d’enseignement », Administration et Éducation, nº 4, p. 17-25.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3