Le conflit du Haut-Karabagh

Author:

Jafalian Annie1

Affiliation:

1. Institut des hautes études de défense nationale, Paris, France

Abstract

Engagée en 1992, la médiation de l’osce en vue du règlement du conflit du Haut-Karabagh a été confrontée à une impasse. Cet article a pour objet d’explorer les causes de l’enlisement des négociations à travers deux variables : le contexte interne au conflit et son environnement international. Il s’agit d’examiner la façon dont ces deux dimensions se sont superposées, enchevêtrées et ont pénétré dans le processus de médiation pour en expliquer le résultat. L’échec des pourparlers apparaît, de fait, comme l’aboutissement logique d’un écart entre l’arène de la négociation diplomatique et le rapport de forces géopolitique sur le terrain. D’une part, le cadre formel de la médiation a ignoré la fragilité et la division des États parties au conflit, ainsi que l’autonomisation du Haut-Karabagh. D’autre part, il a occulté l’asymétrie des intérêts et des ressources des puissances médiatrices, voire leurs rivalités – dont les parties au conflit sont largement dépendantes.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference85 articles.

1. Abilov Shamkhal, 2018, « The osce Minsk Group : Proposals and Failure, the View from Azerbaijan », Insight Turkey, vol. 20, no 1 : 143-163.

2. Balci Bayram, 2020, « Russia and the Karabakh War : Is Moscow Still the Game Leader ? » SciencesPo, Center for International Studies, 18 novembre. Consulté sur Internet (https://www.sciencespo.fr/ceri/en/content/russia-and-karabakh-war-moscow-still-game-leader-0.html) le 24 août 2021.

3. Başer Bahar, 2008, « Third Party Mediation in Nagorno-Karabakh : Part of the Cure or Part of the Disease ? », The Journal of Central Asian and Caucasian Studies, vol. 3, no 5 : 86-114.

4. Bercovtich Jacob, 2011, Theory and Practice of International Mediation : Selected essays, Londres et New York, Routledge.

5. Bercovtich Jacob, Theodore Anagnoson et Donnette Wille, 1991, « Some Conceptual Issues and Empirical Trends in the Study of Successful Mediation in International Relations », Journal of Peace Research, vol. 28, no 1 : 7-17.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3