Genre, parenté et techniques de reproduction assistée : bilan et perspectives après 30 ans de recherche

Author:

Courduriès Jérôme1,Herbrand Cathy2

Affiliation:

1. Maître de conférences, Université Toulouse Jean Jaurès (France)

2. Chargée de recherches, Reproduction Research Group, De Montfort University (Royaume-Uni)

Abstract

Ce numéro d’Enfances Familles Générations propose de se pencher sur les problématiques actuelles soulevées par les techniques de reproduction assistée (TRA) au regard des questions de parenté et de genre. Si, dans un monde globalisé, diverses possibilités reproductives sont désormais accessibles, celles-ci soulèvent de nombreuses questions socioanthropologiques du point de vue des rapports de pouvoir qu’elles engendrent, des pratiques et des régulations parfois très différentes dont elles font l’objet, ainsi que des significations individuelles et culturelles qui leur sont attribuées. Ces questions ont donné lieu à une littérature riche et abondante au cours des trente dernières années, en particulier dans le monde anglo-saxon. Cet article introductif est ainsi l’occasion de faire dialoguer davantage, en soulignant leurs apports respectifs, des travaux relevant de traditions différentes, en particulier dans les mondes francophones et anglophones. À partir de ce bilan des questionnements majeurs qu’a suscités l’étude des TRA dans les domaines du genre et de la parenté, nous soulignons les enjeux qui restent en suspens et qui mériteraient selon nous de faire l’objet de plus amples investigations. Le fil conducteur de notre propos, sur la base de la littérature disponible et des enquêtes menées jusqu’ici en sciences sociales, est d’insister sur la dimension du genre comme inextricable de l’expérience et de l’étude des techniques de reproduction assistée.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Social Sciences (miscellaneous),Anthropology,Social Psychology

Reference146 articles.

1. Almeling, R. 2011. Sex Cells: The Medical Market for Eggs and Sperm. Berkeley, University of California Press.

2. Atlan, H. et M. Botbol-Baum. 2007. Des embryons et des hommes. Paris, Presses universitaires de France.

3. Bateman Novaes, S. 1986. « Enjeux sociaux de la fécondation artificielle » dans Maternité en Mouvement : Les femmes, la re/production et les hommes de science, sous la direction de A.-M. de Vilaine, L. Gavarini et M. Le Coadic, Grenoble et Montréal, Presses universitaires de Grenoble et Éditions St. Martin, p. 178-180.

4. Bateman Novaes, S. 1996. « Parents et médecins face à l’embryon : relations de pouvoir et décision » dans L’embryon humain : approche multidisciplinaire, sous la direction de B. Feuillet Le Mintier, Paris, Éditions Economica, p. 185-192.

5. Becker, G. 2000. The Elusive Embryo: How Women and Men Approach New Reproductive Technologies. Berkeley et Los Angeles, University of California Press.

Cited by 7 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3