Affiliation:
1. Emlyon business school & HEC Liège, Liège Université
2. Saïd Business School, University of Oxford
Abstract
Comment la certification éthique affecte-t-elle les collaborations entre des partenaires aux logiques institutionnelles partiellement distinctes, par exemple des entreprises de commerce équitable et des entreprises de la grande distribution ? En comparant des collaborations avec et sans recours à la certification du commerce équitable en Belgique, nous observons que cette certification permet de multiplier et de standardiser ces collaborations. Néanmoins, elle maintient également les rapports de pouvoir dans leur dimension économique et limite le potentiel d’enrichissement mutuel. En l’absence de certification, les négociations sont spécifiques à chaque collaboration, ce qui entrave leur réplication mais permet un plus grand enrichissement mutuel des partenaires.
Reference37 articles.
1. Amblard C. (2004). « Associations et entreprises commerciales. Des rapports complexes et ambigus », Revue Internationale de l’Economie Sociale (RECMA), Vol. 297, p. 7-21.
2. Audebrand L. K. (2010). « La gestion quotidienne des tensions dialectiques : Dans l’aire de jeu du commerce équitable », in M.-F. Turcotte & C. Hervieux (Eds.), Mettre en marché pour une cause : Enjeux commerciaux et impacts du commerce équitable, Les Presses de l’Université du Québec, Montréal, p. 89-102.
3. Ballet J. et Carimentrand A. (2010). « Fair Trade and the Depersonalization of Ethics », Journal of Business Ethics, Vol. 92, N° 0, p. 317-330.
4. Barinaga E. (2018). « Coopted ! Mission Drift in a Social Venture Engaged in a Cross-Sectoral Partnership », VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol. 31, N° 1, p. 437-449
5. Bartley T. (2003). « Certifying Forests and Factories : States, Social Movements, and the Rise of Private Regulation in the Apparel and Forest Products Fields », Politics & Society, Vol. 31, N° 3, p. 433-464.