Affiliation:
1. INRS-Urbanisation, Université du Québec
2. Département de sociologie, Université de Lyon II
Abstract
La société moderne tend à faire du social un champ spécifique contrôlé par un appareil techno-professionnel. La sociologie des professions d’une part, l’approche néo-corporatiste d’autre part, permettent de comprendre la genèse de ce champ et d’analyser les caractéristiques d’un tel système de gestion du social. Mais elles permettent difficilement de saisir la crise que connaît actuellement le social parce que l’analyse de la professionnalisation et le néo-corporatisme demeurent à l’intérieur d’une vision de la société dominée par ses producteurs.
Subject
Psychiatry and Mental health,Health Policy,Neuropsychology and Physiological Psychology
Reference12 articles.
1. ARCHIBALD, Clinton. 1983. Un Québec corporatiste?, Hull, Éditions Asticou.
2. BIRNBAUM, Pierre. 1984. Dimensions du pouvoir. Paris, Presses universitaires de France, 261 p.
3. FRIEDSON, Eliot. 1983. « The Theory of Professions: State of the Art », dans DINGWALLL et LEWIS. The Sociology of the Professions. London, Macmillan Press : 19-37.
4. GODBOUT, Jacques T. 1983. La Participation contre la démocratie. Montréal, Éd. Saint-Martin.
5. GODBOUT, Jacques T. 1987. La Démocratie des usagers. Montréal, Boréal.