Affiliation:
1. UNIVERSITÉ DE SHERBROOKE
Abstract
L’actualité et le quotidien ont été progressivement monopolisés par la pandémie qui a fait surface à la fin de l’année 2019, en raison de son urgence et de sa gravité. L’on commencera par se demander comment les sciences nous permettent de la comprendre et pourquoi ce sont certaines sciences en particulier qui ont pris l’avant-plan. En réfléchissant aux questions relevant de la biodiversité et des rapports entre les humains et leurs divers contextes écosystémiques, il devient possible de reposer le problème en termes politiques et économiques, dans une approche qui met la prévention au coeur des attitudes requises. Une gouvernance polycentrique – faisant intervenir plusieurs pôles (Ostrom, 2005) – peut aider à renouveler notre façon de poser les problèmes de pandémie d’un point de vue éthique.
Reference64 articles.
1. Aenishaenslin, Cécile, Hongoh, Valérie, Cissé, Hassane Djibrilla, Hoen, Anne Gatewood, Samoura, Karim, Michel, Pascal, Waaub, Jean-Philippe et Denise Bélanger, « Multi-criteria decision analysis as an innovative approach to managing zoonoses: results from a study on Lyme disease in Canada, » BMC Public Health, 2013, vol. 13, article 897. doi: 10.1186/1471-2458-13-897.
2. Aenishaenslin, Cécile, « Réfléchir à notre responsabilité collective à l’ère de la COVID-19 », Le Devoir, 20 mars 2020; https://www.ledevoir.com/opinion/idees/575971/reflechir-a-notre-responsabilite-collective-a-l-ere-de-la-covid-19
3. Attfield, Robin, Environmental Ethics, New York, Polity, 2014.
4. Bernard, Tiphaine, « La lutte contre le commerce illégal d’espèces sauvages », Criminologie, vol. 49, no. 2, 2016, pp. 71-93. https://doi.org/10.7202/1038417ar
5. Bird, Brian H. et Jonna A. K. Mazet, « Detection of Emerging Zoonotic Pathogens: An Integrated One Health Approach, » Annual Review of Animal Biosciences, vol. 6, no. 1, 2018, pp. 121-139.