Abstract
Współczesny paradygmat ucieleśnienia w językoznastwie kognitywnym stanowi cenne ramy pojęciowe dla wyjaśnienia ugruntowania pojęć konkretnych, lecz napotyka zasadnicze trudności w wyjaśnianiu mechanizmu tworzenia pojęć abstrakcyjnych (tak zwany problem od-cieleśnienia pojęć). Coraz częściej wskazuje się, że rozwiązanie tej trudności leży w połączeniu paradygmatu ucieleśnienia z teorią przetwarzania predykcyjnego. Chociaż teoria ta aspiruje do bycia ogólną teorią mózgu w naukach kognitywnych, posiada pewne ograniczenia, chociażby wyjaśnieniu istotnych cech ogólnych pojęć abstrakcyjnych. Artykuł analizuje teorię przetwarzania predykcyjnego pod kątem jej zdolności do wyjaśnienia kompozycyjcności, produktywności, systematyczności i ogólności myślenia pojęciowego. Pomimo wskazanych w artykule ograniczeń, teoria przetwarzania predykcyjnego w poąłczeniu z paradygamtem ucieleśnionego języka stanowi obiecującą propozycję w ramach kognitywizmu drugiej generacji.
Publisher
Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Lodzi
Reference50 articles.
1. Ashby W.R. (1963), Wstęp do cybernetyki, PWN, Warszawa.
2. Bermúdez J. (2005), Philosophy of psychology: A contemporary introduction, London.
3. Bruineberg J., Kiverstein J., Rietveld E. (2016), The anticipating brain is not a scientist: The free-energy principle from an ecological-enactive perspective, „Synthese”, vol. 195, s. 1–28, https://doi.org/10.1007/s11229-016-1239-1
4. Bruineberg J., Rietveld E. (2014), Self-organization, free energy minimization, and optimal grip on a field of affordances, „Frontiers in Human Neuroscience”, vol. 8(599), s. 1–14, https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00599
5. Chomsky N. (1982), Zagadnienia teorii składni, Wrocław.