1. Bowler S., Donovan T. (2004), “Measuring the Effect of Direct Democracy on State Policy: Not All Initiatives Are Created Equal”, State Politics & Policy Quarterly, no. 4(3), pp. 345–363, https://doi.org/10.1177/153244000400400305
2. Communist Party of Vietnam [Đảng Cộng sản Việt Nam] (2005), The report summarizes a number of theoretical and practical issues through 20 years of renovation (1986-2006) [Báo cáo tổng kết một số vấn đề lý luận – thực tiễn qua 20 năm đổi mới(1986-2006)], National Truth Political Publishing House [Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia sự thật], Ha Noi [Hà Nội], Vietnam (in Vietnamese).
3. Communist Party of Vietnam [Đảng Cộng sản Việt Nam] (2016), Report summarizing some theoretical and practical issues over 30 years of renovation (1986-2016) [Báo cáo tổng kết một số vấn đề lý luận - thực tiễn qua 30 năm đổi mới (1986-2016)], National Truth Political Publishing House [Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia sự thật], Ha Noi [Hà Nội], Vietnam (in Vietnamese).
4. Dvořák T., Zouhar J., Novák J. (2017), “The Effect of Direct Democracy on Turnout: Voter Mobilization or Participatory Momentum?”, Political Research Quarterly, vol. 70, no. 2, pp. 433–448, https://doi.org/10.1177%2F1065912917698043
5. Krämling A. Geißel B., Rinne J.R., Paulus L. (2022), “Direct democracy and equality: a global perspective”, International Political Science Review. February 2022, pp, 1–16 https://doi.org/10.1177%2F01925121211058660