Práticas de Manejo e os Efeitos na Composição do Dossel Forrageiro
-
Published:2022-08-01
Issue:8
Volume:1
Page:78-93
-
ISSN:2764-3417
-
Container-title:Brazilian Journal of Science
-
language:
-
Short-container-title:Braz. J. of Sci.
Author:
Alcantara Weslen Queiroz deORCID, Cruz Natan TelesORCID, Dias Daniel Lucas SantosORCID, Sousa Braulio Maia de LanaORCID, Jardim Renata RodriguesORCID, Fries Daniela DeitosORCID, Ramos Bárbara Louise PachecoORCID, Pires Aureliano José VieiraORCID, Bonomo PauloORCID
Abstract
Objetiva-se com esta revisão abordar as práticas de manejo do vaso forrageiro e seus efeitos sob o acúmulo de forragem, valor nutricional e desempenho animal. A principal limitação da produção de animal a pasto, no Brasil, é o manejo de pastagens. Com o manejo inadequado é a existência de áreas de comumgradas e, consequentemente, uma redução na produtividade animal. No entanto, a utilização da pastagem de modo adequado pode possibilitar ganhos aos sistemas produtivos. Nesse contexto, as estratégias de utilização de pastagens foram elaboradas com o intuito de produção de forma possível com valor nutricional, favorecendo a maior produtividade animal. Essas estratégias de condução são elaboradas pois as pesquisas são feitas para todo o planejamento individual que com o pasto, desde o produto. Assim, é crucial conhecer as características morfofisiológicas de plantasrageiras, pois cada mudança de ecossistema (clima, espécie animal, estrutura da planta) irá refletir no desenvolvimento do dossel. Saber como cada um dos fatores se comporta é essencial para que eles tenham atingido uma maior produção de forragem com níveis nutricionais suficientes para que não haja danos na produção animal, nem os danos à pastagem que compõe o sistema forrageiro.
Publisher
Lepidus Tecnologia
Reference47 articles.
1. Alvarenga, C. A., Euclides, V. P., Montagner, D. B., Sbrissia, A. F., Barbosa, R. A., & De Araujo, A. R. (2020). Animal performance and sward characteristics of Mombaça guineagrass pastures subjected to two grazing frequencies. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales, 8(1), p. 1-10. 2. Amorim, P. L., Lopes, E. L. G., Moreira, A. M., Cavalcante, F. S., Lyra, G. B., Araújo Filho, J. T., ... & Sousa, B. M. L. (2020). Effects of light interception or fixed rest period on forage accumulation and canopy structure of an ancient cultivar of Megathyrsus maximus. Revista Ciência Agrícola, 18(1), 29-37. 3. Anjos, A. J. D., Gomide, C. A. D. M., Ribeiro, K. G., Madeiro, A. S., Morenz, M. J. F., & Paciullo, D. S. C. (2016). Forage mass and morphological composition of Marandu palisade grass pasture under rest periods. Ciência e Agrotecnologia, 40(1), 76-86. 4. Basso, K. C.; Barbero, L. M. (2015). Anatomia foliar de forrageiras e a relação com o valor nutritivo. Veterinária Notícias, 21(1), 1-10. 5. Carvalho, A. L. S., Martuscello, J. A., Almeida, O. G. D., Braz, T. G. D. S., Cunha, D. D. N. F. V. D., & Jank, L. (2017). Production and quality of Mombaça grass forage under different residual heights. Acta Scientiarum. Animal
|
|