Análise econômica da fertirrigação da vinhaça comparada com o potássio na cultura do milho
-
Published:2023-01-09
Issue:3
Volume:2
Page:24-32
-
ISSN:2764-3417
-
Container-title:Brazilian Journal of Science
-
language:
-
Short-container-title:Braz. J. of Sci.
Author:
Muniz Adjana Martins de Freitas,Cabral Filho Fernando Rodrigues,Andrade Christiano Lima Lobo de,Teixeira Marconi Batista,Alves Daniely Karen Matias,Silva Edson Cabral da
Abstract
O milho é um produto de grande relevância econômica, e requer a reposição adequada de nutrientes no solo para alcançar bons resultados quanto a produtividade, como por exemplo, o Potássio (K) que é o segundo nutriente mais absorvido pelas plantas e se acumula nos grãos e colmos do vegetal. Em contrapartida, a vinhaça é um resíduo da agroindústria sucroalcooleira rico em K que vem sendo utilizada na fertirrigação de culturas como a própria cana-de-açúcar e o milho, e tem apresentado resultados satisfatórios enquanto incremento da produtividade. O estudo teve por objetivo analisar a viabilidade econômica da fertirrigação com vinhaça comparada com o K na cultura do milho. Foi elaborado ensaio experimental conduzido na área experimental da Pulveriza Soluções Agricolas, em Rio Verde, região Sudoeste, Goiás, Brasil. A semeadura aconteceu em Março de 2022, onde foi utilizado milho híbrido AS1820. Antes do plantio, foi realizado tratamento das sementes com Standak® Top (200 mL 100 kg-1) + Policote Seeds Titanium Verde® (3 mL kg-1), sendo o espaçamento de 0,45 m e 3 plantas por m, 65.000 plantas por hectare. Aplicou-se com o intuito de tratar as sementes, Standak® Top (200 mL 100 kg-1) + Policote Seeds Titanium Verde® (3 mL kg-1) e vinhaça. Mediante a análise de custo e produtividade comparando a aplicação de K comercial em comparação a vinhaça, bem como, ambos associados e aplicação dupla de vinhaça, considerou-se que, a aplicação única da vinhaça apresentou menor custo financeiro e maior rentabilidade com relação a todos os demais, sendo assim possível concluir que esse tratamento é economicamente viável se comparado ao tratamento com o Potássio comercial e associação de ambos.
Publisher
Lepidus Tecnologia
Reference25 articles.
1. Agostinho, P. R., Gomes, S. S., Gallo, A. S., Guimarães, N. F., Gomes, M. S., & Silva, R. F. (2017). Biomassa microbiana em solo adubado com vinhaça e cultivado com milho safrinha em sucessão a leguminosas. Acta Iguazu, 6(3), 31-42. https://e-revista.unioeste.br/index.php/actaiguazu/article/view/16259/11729 2. Alvares, C. A., Stape, J. L., Sentelhas, P. C., Gonçalves, J. L. D. M., & Sparovek, G. (2013). Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22(6), 711-728. http://dx.doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507 3. Basso, C. J., Santi, A. L., Lamego, F. P., Somavilla, L., & Brigo, T. J. (2013). Vinhaça como fonte de potássio: resposta da sucessão aveia-preta/milho silagem/milho safrinha e alterações químicas do solo na Região Noroeste do Rio Grande do Sul. Ciência Rural, 43(4), 596-602. https://doi.org/10.1590/S0103-84782013000400006 4. Cabral Filho, F. R. (2019). Desempenho agronômico e balanço nutricional na planta de mulho fertirrigado com vinhaça concetrada e cloreto de potássio. Mestrado em Ciências Agrárias – Agronomia, Instituto Federal Goiano, Campus Rio Verde, Goiás, Brasil, 106 f. 5. Coelho, J. D. (2021). Milho: Produção e Mercado. Caderno Setorial ETENE, 6, 182.
|
|