Affiliation:
1. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México
2. Universidad Nacional Autónoma de México, México
3. UMSNH, México
Abstract
El objetivo del artículo es identificar y jerarquizar las variables causales del crecimiento del tamaño del Estado a partir de los principales enfoques teóricos del tema. El método de investigación se conforma por un análisis de frecuencia de las aportaciones de los autores más preponderantes en la cuestión y por la estimación del algoritmo de Saaty. Los resultados muestran que las variables que afectan el tamaño del Estado son los ingresos de la población, las demandas específicas de ésta, y la productividad de las organizaciones estatales. La primera variable tiene una relevancia en la literatura de 37.90%, la segunda de 20.70% y la tercera de 41.40%. La limitación del estudio está en el periodo de las publicaciones analizadas (1950 a 2010). La originalidad del artículo se halla en las técnicas de investigación y en los vínculos establecidos entre las contribuciones de los autores. En los hallazgos sobresale que algunos enfoques manejan indistintamente categorías y variables. No colocar a las variables en el centro del diseño causal de las políticas que buscan mejorar la operación del Estado puede producir efectos no esperados.
Publisher
Instituto Politecnico Nacional
Subject
Cardiology and Cardiovascular Medicine
Reference92 articles.
1. Acemoglu, D. & Robinson, J. (2006). Economic origins of dictatorship and democracy. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
2. Acosta, P. & Loza, A. (2011). Burocracia y federalismo fiscal: un marco teórico para el análisis del efecto "flypaper". Sexto Seminario Internacional sobre Federalismo Fiscal, Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de la Plata y Universidad Austral.
3. Adserá, A. & Boix, C. (2002). Trade, democracy, and the size of the sector public: the political underpinnings of openness. International Organization, 56, 229-262.
4. Aguilar, L. (2007). El futuro de la gestión pública y la gobernanza después de la crisis. Frontera Norte, 22(43), 187-213.
5. Alesina, A., & Giuliano, P. (2009). Preferences for Redistribution, Working Paper 14825. Cambrigde: National Bureau of Economic Research.