Abstract
Introdução: A disfagia pós-extubação afeta uma percentagem significativa de doentes. Contudo o seu rastreio não é realizado de forma sistemática, contribuindo para uma reduzida perceção do problema e predispondo à ocorrência de complicações.
Metodologia: Revisão Sistemática da Literatura orientada pelos princípios da Cochrane Screening and Diagnostic Test Methods Group e o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, com o objetivo de identificar os instrumentos de rastreio da disfagia em doentes pós-extubação. Consultadas as bases de dados Medline, Cochrane Library, Scielo, Science Direct e CINAHL e efetuada pesquisa na literatura cinzenta. Como critérios de inclusão foram definidos estudos de validação de instrumentos de rastreio para doentes pós-extubação de intubação prolongada (superior a 48 horas).
Resultados: Revistos 7043 artigos dos quais foram selecionados sete para leitura integral, sendo que apenas um cumpria os critérios de inclusão.
Discussão: Apenas um instrumento de rastreio de disfagia validado foi identificado para esta população específica. O instrumento apresenta boa fiabilidade entre observadores, no entanto, a sensibilidade, sendo de 81%, significa que parte destes doentes não será identificado como disfágico, o que terá repercussões negativas. Este instrumento foi validado contra avaliação clínica, o que se mostra uma limitação à interpretação dos seus resultados.
Conclusão: Não existe versão em português deste instrumento, o que dificulta a elaboração de orientações que sistematizem a abordagem terapêutica para doentes pós-extubação. Advoga-se a sua tradução e validação para o contexto nacional e validação com teste de referência.
Protocolo registado na Open Science Framework osf.io/q6k7g a 16 de maio de 2022.
Publisher
Associacao Portuguesa dos Enfermeiros de Reabilitacao
Reference26 articles.
1. Kempker JA, Abril MK, Chen Y, Kramer MR, Waller LA, Martin GS. The epidemiology of respiratory failure in the United States 2002-2017: A serial cross-sectional study. Crit care Expl [Internet]. 2020 [cited 2022 May 3]; 2:e0128. Disponível em: https://doi.org/10.1097/CCE.0000000000000128
2. Intensive Care National Audit Research Centre. ICNARC report on COVID-19 in critical care: England, Wales and Northern Ireland 8 april 2022 [Internet]. London: Intensive Care National Audit Research Centre, 2022 [cited 2022 May 3]. Disponível em: https://www.icnarc.org/DataServices/Attachments/Download/d7890b82-5fb7-ec11-913d-00505601089b
3. McIntre M, Doeltgen S, Dalton N, Koppa M, ChimundaT. Pos-extubation dysphagia incidence in critically ill patients: A systematic review and meta-analysis. Aust Crit Care [Internet]. 2021[cited 2022 May 2]; 34(1): 67-75. Disponível em: https://doi.org/10.101016/j.aucc.2020.05.008
4. Laguna LB, Marcos-Neira P, Zurbano IM, Marco EM, Guisasola CP, Soria CD, Martí PR. Dysphagia and mechanical ventilation in SARS-COV-2 pneumonia: It’s real. Clin Nutr [Internet]. 2021[cited 2022 May 3]; 23:S0261-5614(21)00527-6. Disponivel em https://doi.org/10.1016/j.clnu.2021.11.018
5. Oliveira AC, Friche AA, Salomão MS, Bougo GC, Vicente LC. Predictive factos for oropharyngeal dysphagia after prolonged orotracheal intubation. Braz J Otorhinolaryngol [Internet]. 2018[cited 2022 May 4]; 84:722-8. Disponivel em: https://doi.org/10.1016/j.bjorl.2017.08.010