Abstract
Jelen tanulmány a tragédia cselekményére vonatkozóan vizsgálja az
oksági elv szerepét. Kiindulópontként azt a tézist képviseli, hogy a
tragédia, mint műfaji idea és a hozzá társított prototipikus cselekmény a
legszigorúbb kauzális logika alapján szerveződik. A tragédia az emberi
cselekvések oksági elv alapján történő elrendezése révén tanulságot
szolgáltat az életutat és a jellemet alakító változásról, illetve morális
döntésekről. Az itt olvasható elméleti fejtegetés egyrészt Arisztotelész
Poétikáján, másrészt pedig az ókori görög tragédia cselekményéről, mint
prototípusról kialakított elképzeléseken alapul. Középpontjában az az
elméleti kérdés áll, hogy a tragédia által színre vitt sikeres életút
drámai megszakítása (azaz a fordulat) tekinthető-e a korábbi élettörténet
folyományának, és ha igen, akkor ezt a történést hogyan lehet korábbi
cselekvésekből levezetni. A tanulmány e megértési kísérlet egyik legjobb
példájaként az Oidipusz király tragédiájának részleteit is feleleveníti. Az
Oidipusz által feltérképezett oksági motiváltság az eleddig boldog királyt
a legszörnyűbb balsorshoz vezeti, egyúttal nem nyújt valódi magyarázatot a
szerencsétlenségre, amelyet Oidipusz kényszerűen végzetként, illetve az
emberi létezést meghatározó sorszerűségként fogad el.
Reference16 articles.
1. Arisztotelész.Metafizika. Ford. Halasy-Nagy József. Lectum, 2002.
2. Arisztotelész.Poétika. Ford. Ritoók Zsigmond.url: http://mmi.elte.hu/szabadbolcseszet/mmi . elte . hu / szabadbolcseszet / mediatar / bevezetes _ a _ gorog _ bolcseletbe /arisztotelesz_poetika.pdf.
3. Betegh, Gábor. ""A következő ok". Arisztotelész, Metafizika A 3-4".Magyar Filozófiai Szemle54.3 (2010), 9-24.url: http://filozofiaiszemle.net/wp-content/uploads/2012/06/Betegh-G%C3%81bor-A-K%C3%B6vetkez%C5%91-ok-Arisztotel%C3%A9sz-Metafizika-A-3-4.pdf.
4. Bushnell, Rebecca.Tragic time in drama, film, and videogames. The future in the instant.Palgrave Macmillan, 2016.
5. Byrne, Ruth M. J.The rational imagination. How people create alternatives to reality.Cambridge, Mass.: MIT Press, 2005.76