Producción científica del Instituto Mexicano del Seguro Social según el sexo de los autores durante el periodo 2005-2015

Author:

Castro Alba Paola JoannaORCID, ,Castillo Pérez José JuanORCID,Campos Galicia InovaORCID,Montiel Jarquín Álvaro JoséORCID, ,

Abstract

La productividad científica en medicina muestra una mayor participación de publicaciones científicas y también mejores posiciones de autoría para los hombres en comparación con las mujeres. Así, el objetivo de este estudio es identificar la producción científica según el sexo en el Instituto Mexicano del Seguro Social, durante el periodo 2005 al 2015. El método utilizado es un estudio bibliométrico transversal de la producción de 10 900 artículos indizados en Scopus y bases de datos mexicanas sobre la literatura biomédica. Los nombres de los autores se normalizaron y se identificó el sexo. Analizamos el volumen y los patrones de colaboración de la producción científica por sexo. Empleamos Stata 11.0 para el análisis. En los resultados encontramos que en el periodo de 2005 al año 2015 hubo diferencias significativas entre el volumen de artículos generados por hombres vs mujeres (p<0.01). La tendencia de la producción científica fue mayor y significativa en las mujeres que la de los hombres. En relación a la producción original publicada en revistas con factor de impacto, hubo diferencias entre las contribuciones de hombres y mujeres (p=0.006). Como conclusiones mencionamos que existe una sub-representación para las mujeres en la producción científica en el IMSS del 2005 al 2015.

Publisher

Campus Universitario Siglo XXI S.C.

Reference27 articles.

1. Abramo, G., D'Angelo, C. A., y Murgia, G. (2013). Gender differences in research collaboration. Journal of Informetrics, 7(4), 811-822. https://doi.org/10.1016/j.joi.2013.07.002.

2. Cárdenas Tapia, M. (2015). La Participación de las Mujeres Investigadoras en México. Investigación Administrativa, 44(116). http://www.scielo.org.mx/pdf/ia/v44n116/2448-7678-ia-44-116-00004.pdf.

3. Clarivate. (2020). Journal Impact Factor - Journal Citation Reports - Web of Science Group. https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/.

4. Crane, D. (1969). Social Structure in a Group of Scientists: A Test of the "Invisible College" Hypothesis. American Sociological Review, 34(3), 335-352. https://doi.org/10.2307/2092499.

5. Dehdarirad, T., Villarroya, A., y Barrios, M. (2015). Research on women in science and higher education: a bibliometric analysis. Scientometrics, 103(3), 795-812. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1574-x.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Los retos del Federalismo Mexicano en el siglo XXI;Desafios Jurídicos;2022-07-28

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3