Abstract
Dans cet article, nous appliquons la théorie de « phonologie comme comportement humain »à-dire qui consiste à atteindre le maximum de communication avec le minimum d’effort [30]. En d’autres mots, l’analyse va montrer qu’il existe un rapport direct entre l’effort que les locuteurs font pour contrôler les muscles des organes phonateurs, impliqu és dans la production des phonèmes, et la fré quence plus é levée ou plus faible de ces phonèmes dans différentes distributions phonotactiques. D’une part, nous allons montrer quantitativement que les suites de mouvements qui sont plus faciles à articuler et, par consé quent, plus faciles à apprendre à contrôler sont préférées à celles qui exigent une augmentation d’effort et, donc, qui sont plus difficiles à apprendre à contrôler. D’autre part, on augmente un effort pour créer un plus grand nombre de distinctions qui peuvent être clairement perçues dans la communication.
Reference39 articles.
1. Azim A.. Problems of Aspiration in Modern Standard Urdu, in: W. Reid, R. Otheguy, N. Stern (eds.) Signal, Meaning, and Message, 273-307 (Amsterdam/Philadelphia, Benjamins, 2002).
2. Brachet A.. Grammaire historique de la langue française (Littré, J. Hetzel, 1880).
3. Carton F.. Introduction à la phonétique du français (Paris/Bruxelles/Montréal, Bordas, 1974).
4. Casagrande J.. The Sound System of French (Washington, Georgetown University Press, 1984).