Triche et signalement sur Strava : analyse des stratégies discursives et des positionnements énonciatifs à l’œuvre dans le contrôle de la performance sportive

Abstract

Strava, application mobile et réseau social sportif, est dédiée à l’entraînement des coureurs à pied et des cyclistes. Mais Strava est aussi un réseau où l’on peut partager ses courses et entraînements, se comparer aux autres membres, réagir à leurs performances en délivrant des kudos (félicitations / coups de pouce), laisser des commentaires. La meilleure façon de comparer ses performances est de concourir sur des segments (portions de route ou de sentier créées par des membres et validées par l’application). En l’absence d’un regard tiers, des organisateurs de courses ou du public notamment, des phénomènes de triche apparaissent, ce qui peut provoquer un sentiment de méfiance. Ce sentiment conduit même des sportifs à suspecter, signaler ou dénoncer aux autres des cas de tricherie. Notre étude s’articule autour de deux approches complémentaires, l’une pragmatique et l’autre relevant de l’analyse sémantique du discours. Nous nous intéressons aux actes de langage repérables dans les énoncés dénonciateurs, de manière directe ou indirecte, et tout particulièrement à l’intentionnalité des énonciateurs. Cette analyse nous conduit également à étudier l’ethos, autrement dit l’image que l’énonciateur souhaite donner et renvoie de lui-même à travers sa prise de parole (figures de justicier, de dénonciateur, de moralisateur ou de nettoyeur).