Abstract
Cet article s’intéresse au discours de l’industrie de l’investissement d’impact à travers le cas du Global Impact Investing Network (GIIN), l’une des plus importantes organisations à faire la promotion de cette approche à travers le monde. À partir d’une analyse documentaire, nous décrivons le concept flou d’« investissement d’impact » qui se trouve au cœur de ce discours. Afin de favoriser la diffusion de ce concept et de son discours, le GIIN fait appel à deux techniques de « concrétisation » qui le rendent plus tangible : l’objectivation de l’impact social ou environnemental d’un investissement qui fait exister ce dernier à travers des mesures quantifiables et son exemplification, qui se focalise avant tout sur les investisseurs et leurs intentions plutôt que sur les entreprises bénéficiaires ou les populations et environnements visés in fine par ces investissements. Nous montrons enfin que ce concept est porté par un discours plus général qui est construit autour d’une logique dite « gagnant-gagnant ».
Funder
Fonds national suisse de la recherche scientifique
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science,General Agricultural and Biological Sciences,General Biochemistry, Genetics and Molecular Biology,General Social Sciences
Reference54 articles.
1. The dynamics of ‘Moralized Markets’: a field perspective
2. Of Principle and Principal: Value Plurality in the Market of Impact Investing
3. Barman E., 2016. Caring capitalism. The meaning and measure of social value, Cambridge, Cambridge University Press.
4. Berger P.L., Luckmann T., 1966. The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge, Garden City (N.Y.), Doubleday. Trad. fr. : La construction sociale de la réalité, Paris, Meridiens Klincksieck, 1986.
5. Bouleau G., Deuffic P., 2016. Qu’y a-t-il de politique dans les indicateurs écologiques ?, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, 16, 2, https://doi.org/10.4000/vertigo.17581.