Abstract
Artykuł opisuje złożoną problematykę nieważności czynności prawnej w jurysdykcjach common law. W ramach oceny najnowszych tendencji dotyczącej proporcjonalnego i nowoczesnego modelu normatywnego sankcji nieważności bezwzględnej szczególną uwagę zwraca się na ustawową sankcję sędziowską ( structured discretion ) zaproponowaną w związku z reformą instytucji illegality i immorality w prawie umów (i innych czynności prawnych). Wpływ propozycji sankcji sędziowskiej na prawo polskie został ukazany na tle prac nad reformą sankcji illegality w niektórych krajach common law. Prace te wraz z bardzo cennymi materiałami zgromadzonymi w trakcie konsultacji miały także wpływ na kształt sankcji i jej proporcjonalizacji podczas opracowywania Common Frame of Reference. Przeanalizowano m. in. konieczne do poczynienia postępu w tej dziedzinie odejście od naturalistycznego postrzegania sankcji nieważności bezwzględnej w prawie prywatnym i rezygnacji z dogmatów wypracowanych jeszcze w czasach tzw. wielkich kodyfikacji XIX w. Dorobek nauki prawa i judykatury common law pokazuje jednoznacznie, że lakoniczna terminologia w normatywnych modelach sankcji nieważności bezwzględnej w kręgu ius civile wywarła negatywny wpływ na skuteczność i efektywność prawa.
Publisher
Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk
Reference69 articles.
1. Andrews N., Arbitration and Contract Law, Cham 2015.
2. Atiyah P.S., Adams J.N., MacQueen H.L., Sale of Goods, wyd. 11, Harlow 2005.
3. Baloch T.A., Unjust Enrichment And Contract, Oxford 2009.
4. Beatson J. , Anson’s Law of Contract, wyd. 27, Oxford 1998.
5. Bebchuk L.A., Ben-Shahar O., Precontractual Reliance, „The Journal of Legal Studies”2001, vol. 30, nr 6.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献