Abstract
Objetivo: Estimar a incidência de eventos adversos e identificar os fatores associados à sua ocorrência em pacientes cirúrgicos de um hospital geral de referência do interior de Minas Gerais, Brasil. Método: Estudo retrospectivo e documental realizado em 851 prontuários de pacientes submetidos a procedimentos cirúrgicos. Para rastrear e identificar o evento adverso, utilizou-se uma adaptação do método Global Trigger Tool, adotou-se a dupla revisão dos documentos de forma independente e a análise de dados por estatística descritiva, teste x2, t de Student e regressão logística. Resultados: Foram identificados 145 eventos adversos em 108 prontuários, mais da metade relacionada a complicações no local da cirurgia, como sangramento e infecções de sítio cirúrgico. O tempo de internação prolongado, a duração da cirurgia superior a quatro horas e procedimentos cirúrgicos classificados como contaminados mostraram-se associados a maiores chances de ocorrência do evento adverso (p<0,001). Conclusão: Os eventos adversos na assistência cirúrgica possuem elevada frequência e impacto de danos causados, reforçando a importância das estratégias voltadas para a segurança do paciente cirúrgico.
Publisher
Zeppelini Editorial e Comunicacao
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference17 articles.
1. Decormeille G, Maurer-Maouchi V, Mercier G, Debock S, Lebrun C, Rouhier M, et al. Adverse events in intensive care and continuing care units during bed-bath procedures: the prospective observational NURSIng during critical carE (NURSIE) study. Crit Care Med. 2021;49(1):e20-e30. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000004745
2. Wain H, Kong V, Bruce J, Laing G, Clarke D. Analysis of surgical adverse events at a major University Hospital in South Africa. World J Surg. 2019;43(9):2117-22. https://doi.org/10.1007/s00268-019-05008-9
3. Tanaka K, Erikssom L, Asher R, Obermair A. Incidence of adverse events, preventability and mortality in gynaecological hospital admissions: a systematic review and meta-analysis. Aust N Z J Obster Gynaecol. 2019;59(2):195-200. https://doi.org/10.1111/ajo.12937
4. Cheng A, Kessler D, Mackinnon R, Chang TP, Nadkarni VM, Hunt EA, et al. Reporting guidelines for health care simulation research: extensions to the CONSORT and STROBE statements. Simul Healthc. 2016;11(4):238-48. https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000150 7. Machin D, Campbell M, Fayers P, Pinol A. A sample size tables for clinical studies. 2nd ed. Philadelphia: Blackwell Science; 1997.
5. Griffin F, Resar R. IHI Global trigger tool for measuring adverse events. 2nd ed. Cambridge: Institute for Healthcare Improvement; 2009.