Intra- and Inter-session Test, Retest Reliability of the Words-in-Noise (WIN) Test

Author:

Wilson Richard H.,McArdle Rachel

Abstract

Retest stability and retest reliability were assessed for the Words-in-Noise Test (WIN) in two experiments involving older listeners with sensorineural hearing loss. In Experiment 1, the 70-item WIN protocol was administered during two sessions 12 months apart to examine retest stability on a sample of 315 veterans from four VA Medical Centers. The mean 50% points on the WIN were 12.5- and 12.8-dB S/N for the two sessions with a critical difference of 3.5 dB and an intra-class correlation coefficient of 0.88. [Normal recognition performance on the WIN (50% point) is ≤6-dB S/N.] In Experiment 2, intra- and inter-session retest reliability was examined for the two 35-word WIN protocols on 96 veterans, 48 of whom had mild-to-severe hearing loss (Group 1) and 48 of whom had a moderate-to-severe hearing loss (Group 2). The mean 50% points on the WIN during the two sessions (separated by 40 days) were 13.0- and 13.4-dB S/N (Group 1) and 15.3- and 15.8-dB S/N (Group 2) with no significant intra-session differences. A 3.1-dB critical difference was calculated for the groups combined with intra-class correlations of 0.89 and 0.91 for Group 1 and Group 2, respectively. La estabilidad y la confiabilidad para el re-test se evaluaron para la Prueba de Palabras en Ruido (WIN) en dos experimentos que involucraron sujetos con hipoacusia sensorineural. En el experimento 1, se administró el protocolo WIN de 70 ítems en dos sesiones con 12 meses de separación, para examinar la estabilidad del re-test en una muestra de 315 veteranos de nuestros Centros Médicos del VA. Los puntos medios 50% del WIN fueron 12.5 y 12.8 dB S/N para las dos sesiones, con una diferencia crítica de 3.5 dB y un coeficiente de correlación de intra-clase de 0.88. [El desempeño normal de reconocimiento en el WIN (punto 50%) es ≤ 6-dB S/N.] En el experimento 2, se examinó la confiabilidad del re-test tanto intra- como intersesiones para los 2 protocolos de 35 palabras del WIN, en 96 veteranos, 48 de los cuáles tenían una hipoacusia leve a severa (Grupo 1), y 48 tenían una hipoacusia moderada a severa (Grupo 2). Los puntos medios 50% del WIN durante las dos sesiones (separadas por 40 días) fueron de 13.0 y 13.4 dB S/N (Grupo 1) y 15.3 y 15.8 dB S/N (Grupo 2) sin diferencias significativas intra-sesión. Se calculó una diferencia crítica de 3.1 dB para los grupos, combinada con correlaciones intra-clase de 0.89 y 0.91 para el Grupo 1 y para el Grupo 2, respectivamente.

Publisher

Georg Thieme Verlag KG

Subject

Speech and Hearing

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3