Imaginarios sociales instituidos en ocio y recreación

Author:

Reyes Rodríguez Alixon DavidORCID

Abstract

El objetivo de este trabajo fue advertir cuáles son los imaginarios sociales que tienen profesionales del campo del ocio y la recreación en América Latina. Metodología: enfoque cuantitativo, con investigación descriptiva de corte transversal. La población correspondió a los participantes del III Congreso Internacional de Recreación y Ocio, organizado virtualmente por FUNDABRIC entre el 13 y el 19 de noviembre de 2023. El muestreo fue no probabilístico de tipo accidental, con 136 informantes. Dentro de los resultados se encontró que un grupo mayoritario de informantes posee formación profesional, hay quienes se han formado de manera autodidacta; aunque la mayoría sostiene estar en capacidad de diferenciar entre las nociones de ocio, recreación, juego, tiempo libre, actividad lúdica, lo cierto es que, difuminan dicha noción en tanto es hecha equivalente a una diversidad muy amplia de conceptos; hay incoherencia entre la noción que dicen tener del juego, la idea de la autotelia, y su aplicación como estrategia didáctica en el contexto escolar. Finalmente, consideran que las políticas públicas y la legislación en ocio y recreación son responsabilidad del Estado, que la producción de conocimiento es prioridad de las universidades, y que el rol principal de la familia es el de ser beneficiarios. En Conclusión, se confirma lo que la evidencia científica arroja, esto es, que, aunque el campo del ocio y la recreación se fortalecen en función de estructura, institucionalidad, legislación, políticas públicas, desde el punto de vista epistémico, falta avanzar hacia un consenso que consolide el campo, habida cuenta los imaginarios sociales que comparte este colectivo profesional.

Publisher

The Venezuelan Civil Association for Social Research for Humanity (ACVENISPROH)

Reference50 articles.

1. Acuña, M. y Mauriello, A. (2013). Recreación y educación ambiental: algo más que volver a crear. Revista de Investigación, 37(78), 213-230. https://short-url.uk/ArXp

2. Asociación Médica Mundial (2013). Declaración de Helsinki de la AMM –Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. [Consulta: 10-9-2023]. http://www.redsamid.net/archivos/201606/2013-declaracion-helsinki-brasil.pdf?1

3. Baczko, B. (1999). Los imaginarios sociales. Memorias y Esperanzas Colectivas. 2ª ed. Ediciones Nueva Visión.

4. Bertoni, F. (2021). Escapes into nature or green reclusion? Slacklining, non-urban imaginaries, and the potential of bodies in the city. Annals of Leisure Research, 25(4), 508-528. https://doi.org/10.1080/11745398.2021.1934883

5. Carreño C., J. M.; Rodríguez C., A. B. y Gutiérrez, P. (2012). Representaciones sociales e imaginarios en torno a la escuela, la recreación, el tiempo libre y el ocio en tres escuelas de la ciudad de Bogotá. Lúdica Pedagógica, 2(17), 114-119. https://short-url.uk/yKNc

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3