Service Engagement Scale (SES): Reliability and Validity of the Turkish Version-Reference-Cited by-同舟云学术

Service Engagement Scale (SES): Reliability and Validity of the Turkish Version

Published:2022-10-10 Issue: Volume: Page:
ISSN:2687-2781
Container-title:Akdeniz Medical Journal
language:tr
Short-container-title:Akd Tıp D

Author:

ÖLÇÜM Halil İbrahim¹^ORCID,TURGAL Ebru²^ORCID,MİRZA Hicran³^ORCID,YAZLA Ece⁴^ORCID,BUZLU Sevim⁵^ORCID

Affiliation:

1. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ-CERRAHPAŞA, LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ, RUH SAĞLIĞI VE PSİKİYATRİ HEMŞİRELİĞİ (DR)

2. ANKARA ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, TEMEL TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, BİYOİSTATİSTİK ANABİLİM DALI

3. SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, ANKARA DIŞKAPI YILDIRIM BEYAZIT SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ

4. HİTİT ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, RUH SAĞLIĞI VE HASTALIKLARI ANABİLİM DALI

5. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ-CERRAHPAŞA, FLORENCE NİGHTİNGALE HEMŞİRELİK FAKÜLTESİ

Abstract

Amaç: Kronik ruhsal rahatsızlığa sahip bireylere sağlanan hizmetler hastaların katılımı düşük olduğunda tedavinin istenilen düzeyde etki etmemesiyle sonuçlanabildiğinden önem verilmesi gereken bir durumdur. Bu araştırmanın amacı, hastaların toplum ruh sağlığı hizmetlerine katılımı ölçmek için Vaka Yöneticileri için Toplum Ruh Sağlığı Hizmetlerine Uyum Ölçeği'nin (VİTU) geçerlilik ve güvenilirliğini değerlendirmektir. Yöntem: Araştırma, Toplum Ruh Sağlığı Merkezi'nde en az bir yıl süreyle izlenen şizofreni tanısı almış 119 hasta örneklemiyle tamamlanmıştır. Bulgular: Toplanan verilere doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Güvenirlik ölçümleri iç tutarlılık ve test-tekrar test ölçümleri ile yapılmıştır. Ölçeğin DFA sonuçlarına göre RMSEA;0.081, GFI; 0.872, AGFI;0.809, RMR;0.035, NFI;0.926, CFI;0.966 değerlerine sahip olduğu, Ölçeğin toplam Cronbach's Alpha değeri 0.957, genel test – tekrar test korelasyon değeri(r) 0.684’dir. Sonuç: Bulgular, Vaka Yöneticileri için Toplum Ruh Sağlığı Hizmetlerine Uyum Ölçeği’nin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir.

Funder

Yok

Publisher

Akdeniz University

Subject

General Medicine

Reference22 articles.

1. 1. Kahn RS, Sommer IE, Murray RM, Meyer-Lindenberg A, Weinberger DR, Cannon TD, O'Donovan M, Correll CU, Kane JM, van Os J, Insel TR. Schizophrenia. Nat Rev Dis Primers. 2015 Nov 12;1:15067. doi: 10.1038/nrdp.2015.67. PMID: 27189524.

2. 2. Vita A, Barlati S. Recovery from schizophrenia: is it possible? Curr Opin Psychiatry. 2018 May;31(3):246-255. doi: 10.1097/YCO.0000000000000407. PMID: 29474266.

3. 3. Veerman SRT, Schulte PFJ, de Haan L. Treatment for Negative Symptoms in Schizophrenia: A Comprehensive Review. Drugs 77, 1423–1459, 2017. doi: https://doi.org/10.1007/s40265-017-0789-y.

4. 4. Kingston T, Scully PJ, Browne DJ, Baldwin PA, Kinsella A, O'Callaghan E, Russell V, Waddington JL. Functional outcome and service engagement in major depressive disorder with psychotic features: comparisons with schizophrenia, schizoaffective disorder and bipolar disorder in a 6-year follow-up of the Cavan-Monaghan First Episode Psychosis Study (CAMFEPS). CNS Neurosci Ther. 2018 Jul;24(7):633-640. doi: 10.1111/cns.12836. Epub 2018 Mar 25. PMID: 29575682; PMCID: PMC6490013.

5. 5. Johansen R, Hestad K, Iversen VC, Agartz I, Sundet K, Andreassen OA, Melle I. Cognitive and clinical factors are associated with service engagement in early-phase schizophrenia spectrum disorders. J Nerv Ment Dis. 2011 Mar;199(3):176-82. doi: 10.1097/NMD.0b013e31820bc2f9. PMID: 21346488.