Affiliation:
1. Институт географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской Академии наук
2. Institute of Geography mem. V.B. Sotchava, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Abstract
Проведена оценка риска природопользования для стран Европейского союза на основе двух главных критериев - природной опасности и защищенности от стихийных бедствий. Природная опасность складывается из природных процессов различного генезиса - литосферные, гидросферные, атмосферные и биосферные, которые считаются опасными в рамках всего государства согласно официальным данным, а также защищенности от стихийных бедствий и катастроф на государственном уровне. Последний критерий рассчитывается на основе ряда социально-экономических и экологических показателей для стран ЕС: валового внутреннего продукта, доли трудоспособного населения и населения, находящегося за чертой бедности, телекоммуникационного и транспортного коэффициентов, ожидаемой продолжительности жизни и грамотности населения, детской смертности, напряженности экологических проблем. Зависимости между уровнем экономического развития и уровнем риска природопользования в отдельных странах ЕС не установлено. Так, высокоразвитые страны попадают во все категории риска: Италия. Австрия и Германия - высокий риск, Франция, Нидерланды и Бельгия - средний риск, Люксембург, Швеция, Дания - низкий риск. И, наоборот, слаборазвитые страны также присутствуют во всех категориях: Кипр, Болгария, Румыния - высокий риск, Латвия. Литва - средний риск, Эстония - низкий риск. Поэтому при оценках риска природопользования, последующем его анализе и управлении чрезвычайными ситуациями природного и природно-техногенного характера не следует опираться только на показатели уровня экономического развития в странах, например, ВВП, а также на установленные, пусть и на международном уровне, экологические стандарты, такие как ПДК, ПДВ вредных веществ в почвах, растениях, водных объектах, атмосферном воздухе и т.п. Учет при оценках риска природопользования прямых показателей, ущерба от прошлых событий также страдает рядом недостатков. Необходим дифференцированный подход.
Publisher
Russian Institute for Scientific and Technical Information - VINITI RAS
Reference23 articles.
1. Бызов А.П., Ефремов С.В., Лукина Д.В., Пелех М.Т. Социально-экономические аспекты приемлемого риска // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России. 2019. № 2. С. 166-173.
2. Витчак Е.Л., Грушицин А.С., Данилина М.В. и др. Разработка модели экономики чрезвычайных ситуаций // Мониторинг. Наука и технологии. 2020. № 1. С. 99-102.
3. Власова О.С. Опасные природные процессы. Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ. 2015. 104 с.
4. Городнова Н.В. Государственный риск-менеджмент. Екатеринбург: Изд-во Уральского федерального университета. 2016. 108 с.
5. Кнауб Р.В., Игнатьева А.В. Развитие сложных региональных систем под действием катастроф различного генезиса // Геополитика и экзогеодинамика регионов. 2020. Т. 6. № 2. С. 127-136.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献