Abstract
En este artículo presento un análisis de la identidad de médicos y pacientes con base en la teoría sobre la construcción socionarrativa de las identidades propuesta por Lindemann. La tesis principal es que la identidad de los pacientes se construye como contraparte de la galenidad. Ésta se refiere a la identidad profesional de los médicos, constituida por narrativas socialmente compartidas que representan a estos profesionistas como individuos sobresalientes y capaces de realizar acciones heroicas o incluso sobrenaturales, llegando a veces a compararlos con dioses y superhéroes, lo que en última instancia los deshumaniza. Utilizo la noción de pareja simbólica que Serret ha propuesto para caracterizar las identidades de género con el fin de argumentar que, en el binomio médico-paciente, la identidad del primero es la categoría central masculinizada y la del segundo es la categoría límite feminizada, que se define como la negación de la anterior. El argumento está ilustrado con hallazgos recabados mediante técnicas de investigación etnográficas (26 entrevistas semiestructuradas a estudiantes de medicina y médicos profesionistas mexicanos, así como material recabado mediante una etnografía virtual en grupos de médicos mexicanos y perfiles afines en Facebook entre 2014 y 2018). El artículo concluye que la deshumanización de la medicina no sólo es resultado de las caracterizaciones subhumanas que los médicos hacen de los pacientes, sino que se refiere sobre todo a un fenómeno relacional que opera bajo una lógica patriarcal en el cual la deshumanización de los pacientes aparece como contraparte de la dehumanziación de los médicos.
Publisher
Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterrey
Subject
Literature and Literary Theory,Philosophy,Religious studies,Visual Arts and Performing Arts,History
Reference31 articles.
1. Ballesteros, Esmeralda. “Circulación de memes en WhatsApp: ambivalencias del humor desde la perspectiva de género”. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, núm. 35 (2016), 21-45. https://doi.org/10.5944/empiria.35.2016.17167.
2. Bourke, Joanna. What it Means to be Human. Reflections from 1791 to the Present. Londres: Virago, 2011.
3. Butler, Judith. “Fundamentos contingentes: el feminismo y la cuestión del ‘postmodernismo’”, Revista de Estudios de Género La Ventana 2, núm. 13 (2001): 7-41.
4. Brown, Michael. “‘Like a Devoted Army’: Medicine, Heroic Masculinity, and the Military Paradigm in Victorian Britain”. Journal of British Studies 49, núm. 3 (2010): 592-622. https://doi.org/10.1086/652000.
5. Brüggemann, Adrianus, Barbro Wijma y Katarina Swahnberg. “Abuse in Health Care: A Concept Analysis”. Scandinavian Journal of Caring Sciences 26, núm. 1 (2012): 123-132. https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2011.00918.x.