Abstract
Diferenciar entre el origen de la iniciativa y el de la financiación de los proyectos edilicios nos permite analizar con mayor precisión las fórmulas de financiación, las fases ejecutivas y los mecanismos administrativos asociados a cualquier acto constructivo de una obra pública romana. Sin embargo, a menudo es complejo definir de manera precisa la participación concreta de todos los agentes involucrados en el proceso. Presentamos una propuesta metodológica, basada en el estudio de 49 indicadores extraídos del análisis de 231 inscripciones edilicias adscribibles a los siglos I a.C. – III d.C. y procedentes de las provincias hispanas y norteafricanas, que permitirá rastrear el origen de ambos conceptos en cada proyecto edilicio y definir con mayor precisión las tareas que realizaron los actores referenciados en los tituli. Clasificamos cada indicador según su pertenencia a las esferas imperial, municipal o privada y evaluamos su fiabilidad en base a ejemplos concretos.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference78 articles.
1. Alföldy, G. (1992): “Die Inschrift des Aquäduktes von Segovia Ein Vorbericht", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 94, 231-248.
2. Alföldy, G. (1997a): “Euergetismus und Epigrafik in der Augusteischen Zeit”, [en] M. Christol –O. Masson (eds.), Actes du Xe congrès international d’épigraphie grecque et latine, Paris, 293-304.
3. Alföldy, G. (1997b): Die bauinschriften des aquäduktes von Segovia und des amphitheaters von Tarraco (=Madrider Forschungen 19), Berlin.
4. Andreu Pintado, J. (2008): “Un capítulo de los gastos en construcción pública en época de Domiciano en las prouinciae. La iniciativa imperial”, Dialogues d’histoire ancienne 34/2, 115-143 (https://doi.org/10.3917/dha.342.0115).
5. Andreu Pintado, J. (2022): Liberalitas Flavia. Obras públicas, monumentalización urbana e imagen dinástica en el Principado de los Flavios (69-96 d.C.) (=SPAL Monografías Arqueología 44), Sevilla.