Abstract
El argumento de la subdeterminación establece que las personas de ciencia pueden utilizar valores políticos para orientar la investigación, pero no proporciona criterios para distinguir entre una orientación legítima y una ilegítima. Este artículo provee tales criterios. El análisis de los confusos argumentos contra la ciencia cargada de valores revela el criterio fundamental de la orientación ilegítima: cuando los juicios de valor operan orientando la investigación a una conclusión predeterminada. Un estudio de caso de la investigación feminista sobre el divorcio revela numerosas formas legítimas en que los valores pueden orientar a la ciencia sin vulnerar este criterio.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference26 articles.
1. Campbell, Richmond (1998). Illusions of paradox: A feminist epistemology naturalized [Ilusiones de paradoja: una epistemología feminista naturalizada]. Rowman & Littlefield.
2. Deigh, John (1994). Cognitivism in the theory of emotions. Ethics 104(4): 824-54.
3. Dion, Douglas (1998). Evidence and inference in the comparative case study. Comparative Politics 30, 127-45.
4. Geach, Peter (1965). Assertion. Philosophical Review 74(4), 449-65.
5. Geertz, Clifford (1990). A lab of one’s own. New York Review of Books 37(8), (November), 19-24.