De ingresos y pedazos de tierra: renta básica, predistribución y desmercantilización en el marco de economías políticas populares

Author:

Casassas David,Guerrero David

Abstract

El debate sobre la “predistribución”, que ya permea múltiples ámbitos de las ciencias sociales, no parece ser una moda pasajera. ¿Pero es una propuesta exenta de problemas? Sin lugar a duda, la idea de predistribución —el establecimiento de marcos reguladores que permitan una amplia participación social en el seno de una vida económica “civilizada”— tiene un gran potencial para el pensamiento democrático. Pero el aspecto más políticamente prometedor entre los predistribucionistas es cualquier cosa menos una novedad: en efecto, las economías políticas transformadoras o “populares”, desde los siglos XVII al XXI, siempre han subrayado, entroncando con las intuiciones principales de la tradición republicana, la importancia de la garantía ex-ante de recursos de diverso tipo. Sin embargo, que la extensión de la libertad y no solo el bienestar material sea la razón principal de la predistribución es un elemento fundamental para pensar una agenda predistributiva verdaderamente abierta a la (posibilidad de la) desmercantilización y, por ello, a la democracia económica. Rescatar los vestigios predistributivos en el republicanismo parece necesario a la luz de algunas de las principales aproximaciones a la predistribución, que se muestran meramente como una alternativa bienestarista a los impuestos y las transferencias —pudiendo erosionar de este modo no solo lo que se necesita para establecer el tipo de marcos reguladores que los predistribucionistas dicen defender, sino también los mismos conjuntos de recursos que resultan relevantes para que individuos y grupos persigan vidas más libres—. Este artículo trata de comprender la renta básica como herramienta predistributiva más allá del bienestar material, es decir, como herramienta que posibilite una economía política republicana-democrática que, como tal, siente las bases para la co-determinación colectiva de las formas de trabajo y de vida.

Publisher

Universidad Complutense de Madrid (UCM)

Subject

Sociology and Political Science

Reference62 articles.

1. Aston, T. H. y C. H. E. Philpin (1995) (eds.): The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe, Cambridge, Cambridge University Press.

2. Bertomeu, M. J. y D. Raventós (2020): “Renta Básica y Renta Máxima: una concepción republicano-democrática”, Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 81, pp. 197-213.

3. Blith, W. (1653): The English improver improved, or, The survey of husbandry svrveyed…, Londres, John Wright.

4. Brenner, R. (1982): “The Agrarian Roots of European Capitalism”, Past and Present, 97, pp. 16-113.

5. Casassas, D. et al. (2015): “Indignation and Claims for Economic Sovereignty in Europe and the Americas: Renewing the Project of Control over Production”, en P. Wagner (ed.), African, American and European Trajectories of Modernity. Past Oppression, Future Justice?, Edimburgo, Edinburgh University Press (Annual of European and Global Studies, Vol. 2), pp. 258-287.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3