Author:
Castañares-Burcio Wenceslao,Mantini Marina,Saiz-Echezarreta Vanesa
Abstract
Mediante el estudio de una controversia sobre educación en dos diarios españoles, analizamos el proceso mediante el que el relato informativo de un asunto polémico contribuye a la construcción de una controversia, al mismo tiempo que esta condiciona la construcción del relato informativo. Se observa como el relato informativo se distingue del de ficción, en especial, por su dependencia de la cotidianidad. El principio y el final del relato, los hechos narrados, la reacción de los sujetos del discurso y de los lectores y coherencia de los hechos, constituyen factores que escapan al control del narrador. Mientras, mantiene el control de aspectos como enmarcado, perspectiva, punto de vista del relato o elección de las voces y estrategias para dar coherencia al relato. Se construyen dos relatos: uno narrado de forma aparentemente objetiva, definible desde el discurso, y otro «inencontrable» en el discurso en el que el medio aparece como actor de la controversia.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference22 articles.
1. Arquembourg, Jocelyne (2005): "Comment les récits d’information arrivent-ils à leurs fins?". Réseaux, 23 (132), 28- 50. Doi: 10.3917/res.132.0027.
2. Arquembourg, Jocelyne (2011): "Enjeux politiques des récits d’information: d’un objet introuvable à l’institution d’un monde commun". Quaderni, 74, 37-45. https://quaderni.revues.org/ 338. [Consulta; 3 de junio de 2017].
3. Bateson, Gregory (1972): Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires, Carlos Lohlé.
4. Casetti, Francesco y Di Chio, Federico (1994): Cómo analizar un film. Barcelona, Paidós.
5. Castañares Burcio, Wenceslao (2006): "La semiótica de Peirce". Revista Anthropos: Huellas del conocimiento, nº 212, 2006, 132-139 (Ejemplar dedicado a: Charles Sanders Peirce. Razón e invención del pensamiento pragmatista)