Abstract
Este estudio propone abordar la verificación de los hechos como un proceso de la práctica periodística (fact-checking) y como un género discursivo (fact-check) compartido por distintos campos de la comunicación, desde el periodismo hasta la comunicación estratégica. La pandemia de COVID-19 ha reforzado la necesidad de distinguir entre información falsa y fiable. Se analizan 205 factchecks de hechos sobre vacunas realizadas por Polígrafo, recogidas de la página de Facebook de esta agencia de fact-checking. Concluimos que: i) el 79,5% de las publicaciones analizadas se basan en informaciones divulgadas en redes sociales online; ii) el 82% de las informaciones verificadas son falsas o contienen algún tipo de inexactitud; iii) los casos verificados como verdaderos son, en su mayoría, informaciones que pretenden aclarar dudas sobre la vacunación; iv) la mayoría de las verificaciones se realizan a partir de fuentes oficiales (31,1%), seguidas de fuentes especializadas (21,6%); v) los fact-checks pueden ser entendidos como un cibergénero periodístico, también apropiado por la comunicación estratégica.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Communication,Cultural Studies
Reference55 articles.
1. Amazeen, M. (2019). Practitioner perceptions: Critical junctures and the global emergence and challenges of fact-checking. International Communication Gazette, 81(6–7–8), 541–561.
2. Baggini, J. (2017). A short history of truth: Consolations for a Post-Truth world. Quercus.
3. Bakhtin, M. (1984). Les Genres du Discours. Esthétique de la Création Verbal. Gallimard.
4. Bauman, Z. (2000). A Modernidade Líquida. Jorge Zahar.
5. Berkowitz, D. (2009). Reporters and their sources. In K. Whal-Jorgesen & T. Hanitzch (Eds), The Handbook of Journalism Studies (pp. 103-115). Routledge.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献