Abstract
: La tarea se concentra en liberar una posibilidad prefigurada en el fenómeno del uno, a saber, la comprensión-interpretante impropia sobre el prójimo concreto. Esto requiere distinguir respecto al fenómeno del uno la doble direccionalidad de su sentido: se refiere tanto al quién impropio (uno-mismo) así como también a la pre-interpretación impropia en la que el dasein en-cada-caso-mío se interpreta a sí mismo y simultáneamente a sus prójimos. Junto con ello diferenciamos a los “otros” neutrales e indiferenciados en general, a quienes el dasein en-cada-caso-mío también pertenece constitutivamente, del prójimo concreto. Sobre la base de esta doble diferenciación se logra el acceso teorético a la manera cómo el prójimo concreto es experimentado implícitamente a la luz de la pre-interpretación del uno-mismo, cuya exploración exegética se desenvuelve según el hilo conductor del fenómeno de la huida.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
History and Philosophy of Science,Philosophy
Reference32 articles.
1. Armenio, G. B. “Existencia y otros. Para una reevaluación de das Man en Sein und Zeit, partiendo del concepto de posible”. Studia Heideggeriana Vol. X (2021).
2. Carman, T. Heidegger’s Analytic. Interpretation, Discourse, and Authenticity in Being and Time. Cambridge: Cambridge University, 2003.
3. Carman, T. “Authenticity”. En: Dreyfus, H.L./Wrathall, M.A. (eds.). A Companion to Heidegger. Oxford: Blackwell, 2005.
4. Dostal, R. “Hermeneutics and Phenomenology”. En: Malpas, J./Gander, H.-H. (eds.). The Routledge Companion to Hermeneutics. London/New York: Routledge, 2015.
5. Dreyfus, H. L. Background Practices. Essays on the Understanding of Being. Wrathall, M.A. (ed.). Oxford: Oxford University, 2017.