Abstract
En la esfera pública contemporánea la verdad es impugnada no solo desde las nuevas plataformas de comunicación digitales, sino también desde instituciones como la política o el periodismo convencional. La adquisición de conocimiento para la toma de decisiones ciudadanas se ve cuestionada por la creciente polarización política, la fragmentación mediática, el absolutismo moral y las dudas suscitadas por la verificación de datos que ejercen nuevos agentes comunicativos. Si bien la libertad de expresión ha sido el derecho exigido en el debate público y los medios alternativos se muestran útiles para elevar contradiscursos contra las élites, las falsedades intencionadas y los discursos de odio que circulan de forma masiva en el actual sistema híbrido de comunicación ponen seriamente en peligro bienes de titularidad pública, como la salud y los procesos electorales.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Communication,Cultural Studies
Reference89 articles.
1. Amazeen, M. A. (2019). Practitioner perceptions: Critical junctures and the global emergence and challenges of fact-checking. International Communication Gazette, 81(6-8), 541-561. https://doi.org/10.1177/1748048518817674
2. Andrejevic, M. (2013). Infoglut: How too much information is changing the way we think and know. Routledge.
3. Arendt, H. (1996). Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política. Ediciones Península.
4. Arias-Maldonado, M. (2020). A Genealogy of Post-Truth Democracies: Philosophy, Affects, Technology. Communication & Society, 33(2), 65-78. https://doi.org/10.15581/003.33.2.65-78
5. Arias-Maldonado, M. (2016). La democracia sentimental: Política y emociones en el siglo XXI. Página Indómita.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献