Le “brigand lusitanien” reconsidéré. Analyse du problème de la terre chez Appien-Reference-Cited by-同舟云学术

Le “brigand lusitanien” reconsidéré. Analyse du problème de la terre chez Appien

Published:2015-11-10 Issue: Volume:33 Page:229-260
ISSN:1988-3080
Container-title:Gerión. Revista de Historia Antigua
language:
Short-container-title:Gerión

Author:

Baray Luc

Abstract

L’étude du “brigandage lusitanien” a donné lieu à une importante activité de recherche depuis la fin du XIXe siècle. Pour autant, et malgré une inflexion progressive de l’historiographie moderne vers une approche plus nuancée de l’origine du phénomène, le problème de la terre reste encore aujourd’hui au centre des préoccupations de nombre d’historiens et archéologiques. À partir d’une discussion serrée des principaux passages de Tite-Live, Diodore et surtout Appien, relatifs à la relation que d’aucuns ont voulu établir entre manque et/ou pauvreté de la terre et développement du brigandage chez les Lusitaniens, il est proposé une critique de l’interprétation socio-économique.

Publisher

Universidad Complutense de Madrid (UCM)

Subject

Archeology,History,Archeology,Classics

Reference78 articles.

1. Alarcão, J. de (2001): “Novas perspectivas sobre os Lusitanos (e outros mundos)”, RPA 4/2, 293-349.

2. Auliard, C. (2005): “Les deditiones, entre capitulations et négociations”, [en] M. Garrido-Hory – A. Gonzales (éd.), Histoire, espaces et marges de l’Antiquité. Hommage à Monique Clavel-Lévêque, Besançon, 255-270.

3. Auliard, C. (2006): “Les magistrats et les deditiones aux IVe et IIIe siècles, entre guerre et diplomatie”, [en] E. Caire – S. Pittia (éd.), Guerre et diplomatie romaines (IVe – IIIe siècles av. J.-C.). Pour un réexamen des sources, Aix-en-Provence, 139-156.

4. Bane, R. W. (1976): “The Development of Roman Imperial Attitudes and the Iberian Wars”, Emerita 44/2, 409-420 (http://dx.doi.org/10.3989/emerita.1976.v44.i2.938).

5. Béal, J.-C. (1996): “Bibracte-Autun, ou le «transfert de capitale»: lieu-commun et réalités archéologiques”, Latomus 55, 339-356.