Estructura genérica de revisiones sistemáticas odontológicas publicadas en español

Author:

Morales Oscar Alberto,Perdomo Bexi,Cassany Daniel,Izarra Élix

Abstract

Las revisiones sistemáticas constituyen un género discursivo muy utilizado en Odontología. Pese a su importancia académica y clínica, hasta la fecha no hay estudios al respecto que sirvan de guía a autores y docentes del ámbito de la enseñanza de la lectura y escritura. Este estudio analiza la estructura retórica (secciones y movimientos) de 100 revisiones sistemáticas publicadas en revistas hispanoamericanas de Odontología, disponibles en abierto en la red, de los últimos 10 años. Con un enfoque mixto cualitativo y cuantitativo, siguiendo el enfoque del análisis de género, hallamos que la mayoría de los textos sigue el formato IMRyD modificado: IMRDyC. Cada una de las secciones se estructura siguiendo un patrón claramente definido. Por su frecuencia de ocurrencia (más del 65%), las secciones, los elementos que las integran y su organización pudieran considerarse obligatorios. Estos resultados tienen implicaciones para la enseñanza del género en el ámbito universitario.

Publisher

Universidad Complutense de Madrid (UCM)

Subject

Linguistics and Language,Language and Linguistics

Reference81 articles.

1. Ahmad, U. K. (1997): Scientific research articles in Malay: A situated discourse analysis (Tesis doctoral) University of Michigan.

2. Alcaraz-Ariza, M. Á. y Salager-Meyer, F. (2002a): “¿Cómo ha cambiado la disensión en la prosa médica española durante el periodo 1930-1999?” Panace@, 3(7), 65-69.

3. Alcaraz-Ariza, M. Á. y Salager-Meyer, F. (2002b): “Género y crítica en la prosa médica escrita en español: función comunicativa y relación de poder”. Hermes, 29, 163-186.

4. Al-Ramadhan, N. (2011): Do systematic reviews and meta-analyses, published in the dental literature, comply with the QUOROM and PRISMA statements? Tesis doctoral. University of Liverpool.

5. Armstrong, R., Hall, B. J., Doyle, J., & Waters, E. (2011): “Scoping the scope’ of a Cochrane review”. Journal of Public Health, 33(1), 147-150. Doi: doi.org/10.1093/pubmed/fdr015

Cited by 4 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3