Abstract
Este trabajo estudia los discursos políticos que sobre la inmigración reflejaron una muestra de ocho periódicos de alcance nacional y regional durante el mes anterior a las elecciones generales celebradas el 28 de abril de 2019. El objetivo es analizar los discursos enunciados por los distintos actores políticos, prestando especial atención a los encuadres principales desde los que los medios y sus fuentes enfocan sus mensajes. Para el análisis de contenido realizado sobre las piezas seleccionadas, se han empleado encuadres de tipo identitario que califican las unidades de análisis a partir de su visión proactiva, reactiva o neutra hacia la inmigración. A partir de este análisis, se ha observado un escoramiento de los discursos sobre el asunto hacia posiciones más reactivas, especialmente de los partidos de centro-derecha, derivado posiblemente del mayor peso mediático del partido Vox, que ha hecho bandera de este tema. En la comparación entre diarios nacionales y regionales se observan matices que parecen tener más que ver más con su línea editorial que con su ámbito de difusión.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference33 articles.
1. Aragó, L. (30 de diciembre de 2018). Siete datos que cambiaron la política de 2018 (y marcarán la de 2019). La Vanguardia. Recuperado de https://www.lavanguardia.com/politica/20181217/453605810080/datos-marcaron-politica-2018.html
2. Asociación para la investigación de medios de comunicación (AIMC). 2019. Ranking de Diarios. http://reporting.aimc.es/index.html#/main/diarios
3. Ballarini, L. (2012). ¿Por qué leer la prensa regional hoy en día?. Revista de Estrategias, Tendencias e Innovación en Comunicación, 4, 99-117. http://dx.doi.org/10.6035/2174-0992.2012.4.7
4. Benson, R. (2013). Shaping immigration news. A French-American comparison. New York, NY: Cambridge University Press.
5. Benson, R., & Wood, T. (2015). Who Says What or Nothing at All? Speakers, Frames, and Frameless Quotes in Unauthorized Immigration News in the United States, Norway, and France. American Behavioral Scientist, 59(7), 802–821. https://dx.doi.org/10.4135/9781446280010.n12