Abstract
Las demostraciones de la existencia de Dios de Christian Wolff se encuentran principalmente en su Theologia naturalis. A pesar de que esta obra contiene en cada una de sus dos partes un argumento distinto, Wolff la llama “sistema de Teología natural”. Por ello, puede entenderse que las dos demostraciones no son totalmente independientes, sino que comparten una estructura argumental similar, aunque Wolff no lo mencione expresamente.
En este trabajo me propongo mostrar: 1) que aquello que las dos pruebas tienen en común es que ambas están basadas en la noción del ente que tiene en su esencia la razón de su existencia. 2) Que esta noción es el vínculo entre la perfección absoluta y la existencia necesaria. 3) Que la diferencia entre las dos pruebas consiste en que se desarrollan en direcciones opuestas, cada una presentándose como el reverso de la otra. Mientras que la primera parte de la existencia necesaria y concluye con la perfección absoluta, la segunda parte de la perfección absoluta y concluye con la existencia necesaria.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference27 articles.
1. Bissinger, A., Die Struktur der Gotteserkenntnis: Studien zur Philosophie Christian Wolffs, H. Bouvier (Eds.), Perfect Paperback, Bonn, 1970.
2. Blackwell, R. J., «The Structure of Wolffian Philosophy», The Modern Schoolman, 38, 1960, pp. 203-218.
3. Collins, J., God in Modern Philosophy, Greenwood Press, Connecticut, 1978.
4. Corr, Ch. A., «Christian Wolff and Leibniz», Journal of the History of Ideas, 36, 2, 1975, pp. 241-262.
5. Corr, Ch. A., «The Existence of God, Natural Theology, and Christian Wolff», International Journal for Philosophy of Religion, 4, 1973, pp. 105–118.