Abstract
Se presenta un estudio de la Revista General de Información y Documentación (RGID), desde 2005 hasta 2022, con el objetivo de calificar la estructura de su campo de investigación y valorar la trayectoria de las áreas temáticas tratadas. La metodología fue el análisis de co-palabras, la construcción de redes bibliométricas y la creación de mapas científicos. Se extrajeron 514 documentos de la base de datos Web of Science (WoS). Se seleccionaron las palabras-clave asignadas por los autores de los documentos y se dividieron en tres subperiodos: 2005-2010, 2011-2016 y 2017-2022. En los resultados se obtuvieron1701 palabras-claves de autor y 37 redes bibliométricas. En el periodo 2005-2010, la estructura del campo de investigación se distribuyó en el mapa científico con muy pocos temas centrales y especializados, considerándose una organización incipiente y poco desarrollada. En el periodo 2011-2016, la estructura del campo de investigación se distribuyó en el mapa científico con un número más variado de temas centrales y especializados, pero todavía insuficiente, considerándose una organización en vías de desarrollo. En el periodo 2017-2022, la estructura del campo de investigación se mostró en el mapa con todo tipo de familia de temas (centrales, especializados, transversales, emergentes o en desaparición), valorándose como una organización dinámica, compleja y heterogénea. En cuanto a la evolución de las áreas temáticas, el mapa presentó un sólido progreso entre los dos últimos periodos. La morfología del campo temático tratado en RGID, se esquematizó en tres fases: inicio (2005-2010), vías de desarrollo (2011-2016) y consolidación (2017-2022).
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference44 articles.
1. Abadal, E. (2017). Revistas científicas. Situación actual y retos de futuro. Barcelona: Edicions Universitat Barcelona.
2. Abadal, E. (2018). ¿Cómo han cambiado BiD y las revistas españolasde documentación en los últimos veinte años? BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 40, 1-10. DOI: https://dx.doi. org/10.1344/BiD2018.40.11
3. Aria, M.; Cuccurullo C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11 (4), 959-75. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
4. Bonnevie, E. (2003). A multifaceted portrait of a library and information science journal: The case of the Journal of Information Science. Journal of Information Science, 29 (1), 11-24. DOI: 10.1177/016555103762202032
5. Bordons, M.; Zulueta, M. A. (1999). Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Revista Española de Cardiología, 52 (10), 790-800.