Author:
Alvarado Marambio José Tomás
Abstract
En este trabajo se discuten tres propuestas recientes de análisis del concepto de ‘religión’ (Stone, 2001; Kapitan, 2008; Schaffalitzky, 2014). Hay una fuerte convergencia entre estas tres propuestas en varios puntos: todas ellas sostienen que una religión debe ser la creencia de algo –un conjunto de proposiciones, el objeto de una actitud proposicional como una creencia–, todas ellos sostienen que el objeto de la creencia debe ser una teoría acerca del bien, y todas ellos sostienen que una religión debe tener consecuencias normativas y prácticas importantes. Se argumenta aquí que hay al menos dos problemas con la concepción general que resulta de estos análisis. En primer lugar, atribuir a una religión las condiciones de identidad de un acto de creencia conduce a consecuencias absurdas. En segundo lugar, parece mucho mejor analizar una religión como una teoría acerca de Dios o algunos dioses.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Philosophy,Religious studies
Reference25 articles.
1. D. Basinger, “Religious Diversity” en Ed Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/religious-diversity. 2010. Obtenido el 14 de abril de 2014.
2. P. Devine, “On the Definition of Religion”, Faith and Philosophy 3 (1986) 270-284.
3. H. B. Enderton, A Mathematical Introduction to Logic, San Diego, 2001.
4. P. J. Griffiths, “Comparative Philosophy of Religion” en Charles Taliaferro, Paul Drapper y Philip L. Quinn (eds.), A Companion to Philosophy of Religion, Oxford, 2010, 718-723.
5. J. Hick, An Interpretation of Religion: Human Responses to the Transcendent, New Haven, 2004.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献